Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу n А51-13720/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)
(поверенный).
В соответствии с условиями договора поручения от 02.09.2013 № 8, протокола согласования цен от 02.09.2013 стороны определили его предмет – поверенный берет на себя обязательство совершать от имени и за счет доверителя следующие юридические действия: подготовка (составление) отзыва на апелляционную жалобу – 2 000 рублей, направление отзыва в Пятый арбитражный апелляционный суд, Федеральной службе, Управлению, ЗАО «Банк Интеза», ТУ ФАУГИ по Приморскому краю – 1 000 рублей, участие в судебных заседания Пятого арбитражного апелляционного суда – 5 000 рублей. Пунктом 3.2. договора поручения от 02.09.2013 № 8 установлена стоимость услуг в размере 8 000 рублей. Факт оплаты услуг представителя в размере 8 000 рублей подтверждается распиской от 04.09.2012. Факт участия представителя истца 10.10.2013 в судебном заседании суда апелляционной инстанции отражен в судебных актах по настоящему делу и протоколе судебного заседания. Следовательно, предпринимателем фактически оплачена сумма в размере 8 000 руб. Таким образом, представленные истцом документы полностью подтверждают факт несения предпринимателем судебных расходов в суде апелляционной инстанции в размере 8 000 рублей по данному делу. Указанная сумма подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу предпринимателя в силу статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Приморского края от 01.08.2013 по делу №А51-13720/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу индивидуального предпринимателя Тютюнник Марины Евгеньевны 8 000 (восемь тысяч) рублей расходов по оплате услуг представителя за участие в заседании Пятого арбитражного апелляционного суда. Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца. Председательствующий Н.А. Скрипка Судьи А.В. Ветошкевич
Т.А. Аппакова Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу n А59-1705/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|