Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу n А59-2914/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

статьями 65 - 71 АПК РФ, учитывая действие принципов индивидуализации и соразмерности наказания, судебная коллегия признает обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для снижения размера штрафов, признав в качестве таковых признание факта выявленных в ходе проверки нарушений, а также социально значимый характер деятельности налогоплательщика.

МБУ «УГХ», имея статус некоммерческой организации, осуществляет полномочия органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности учреждения  производится за счет средств областного и местного бюджета.

Факт наличия указанных обстоятельств налоговым органом не оспаривается.

Кроме того, общество не отрицает факт совершения вмененных ему налоговых правонарушений, а только ссылается на обстоятельства смягчающие, по его мнению, налоговую ответственность.

Довод апелляционной жалобы о том, что право относить те или иные обстоятельства к смягчающим предоставлено только налоговому органу, а суд такого права не имеет, судебной коллегией отклоняется, так как не соответствует вышеприведенным нормам НК РФ, АПК РФ и не согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Указание инспекции на невыполнение налогоплательщиком публично-правовой обязанности, незаконном неперечислении денежных средств и  использование указанных средств в иных целях, фактически сводятся к доказыванию факта совершения налогоплательщиком налоговых правонарушений, вместе с тем, суд первой инстанции не освободил учреждение от налоговой ответственности, а снизил размер штрафа, указанного в решении №6 от 29.03.2013, что не противоречит налоговому законодательству.

Снижение судом первой инстанции размера штрафов не было произвольным, а произведено на основе документально подтверждаемых обстоятельств и мотивированных выводов суда по исследованным доказательствам. Произведенное уменьшение размера штрафов не нарушает баланс частных и публичных интересов.

Следовательно, снижение судом первой инстанции размера штрафных санкций до 566 466,77 руб. не нарушает права и законные интересы ни учреждения, ни налогового органа в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 08.08.2013  по делу №А59-2914/2013  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

В.В. Рубанова

Т.А. Солохина