Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2013 по делу n А51-15298/2012. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

на оплату услуг оценщика по проведению исследования рыночной стоимости спорных земельных участков и составлению соответствующих отчетов.

Более того, в заседании суда апелляционной инстанции представители истца не смогли обосновать предъявленную ко взысканию и взысканную судом сумму расходов, учитывая, что согласно пункту 3 договора от 05.06.2012 стоимость услуг по оценке земельных участков и подготовке экспертных заключений составила 59 800 рублей, а на основании представленных в дело квитанций оценщику было оплачено 98 800 рублей. При этом судом установлено, что 3 000 рублей по квитанции № 000002 оплачено за участие оценщика в судебных процессах, а 18 600 рублей – за копии отчетов об оценке, однако необходимость несения истцом данных расходов и тем более возмещения их за счет ответчика истцом не доказана. За минусом указанных сумм оценщику было оплачено  77 200 рублей, данная сумма также не соотносится с договорной  стоимостью услуг. Также истец не пояснил, в чем именно состояли услуги по кадастровой оценке земельных участков, оцененные истцом, как отражено в его заявлении, в 39 000 рублей.

При таких обстоятельствах коллегия считает, что определение Арбитражного суда Приморского края от 18.06.2013 по настоящему делу подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а также при несоответствии сделанных судом выводов об обоснованности предъявленных судебных расходов представленным истцом в материалы дела доказательствам.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не облагается. Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы заявитель платежными поручениями от 12.07.2013 № 345063и № 345077 произвел перечисление государственной пошлины за рассмотрение настоящей жалобы в размере 2000 рублей, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина, уплаченная при подаче жалобы.

 Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 18.06.2013 по делу №А51-15298/2012 отменить.

В удовлетворении заявления общественного движения Приморского края «Физкультура и Спорт» о взыскании 98 800 рублей судебных расходов отказать.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежным поручениям от 12.07.2013 № 345063и № 345077.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Т.А. Аппакова

Судьи

А.В. Ветошкевич

Н.А. Скрипка