Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2013 по делу n А24-2577/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А24-2577/2013

21 октября 2013 года

Резолютивная часть постановления оглашена 15 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки,

судей А.В. Ветошкевич, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ваньковой Любови Николаевны

апелляционное производство № 05АП-11245/2013

на определение от 12.08.2013 судьи Ю.В. Ищук

о прекращении производства

по делу № А24-2577/2013 Арбитражного суда Камчатского края

по иску  Ваньковой Любови Николаевны

к открытому акционерному обществу «Камчат-Алко» (ИНН 4100001213, ОГРН 1024101027906)

третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (ИНН 4101035889, ОГРН 1044100663507)

о признании незаконной ликвидации ОАО «Камчат-Алко» в части распределения прибыли общества, оставшейся после его ликвидации,

при участии: представители сторон не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Ванькова Любовь Николаевна обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с иском к открытому акционерному обществу «Камчат-Алко» (далее -  ОАО «Камчат-Алко», общество) о признании незаконной ликвидации ОАО «Камчат-Алко» от 19.06.2012 в части распределения прибыли общества, оставшейся после его ликвидации. Также истец просил взыскать с ответчика 5 000 руб. судебных расходов на оплату услуг адвоката.

Определением от 15.07.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому.

Ходатайством от 26.07.2013 истец уточнил исковые требования, просил суд признать незаконной ликвидацию ОАО «Камчат-Алко» в связи с нарушением имущественных прав истца.

Определением от 12.08.2013 Арбитражный суд Камчатского края прекратил производство по делу.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.08.2013, Ванькова Любовь Николаевна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить в связи с нарушением норм процессуального и материального права, просил принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указал, что действия по ликвидации руководящего органа общества противоречат положениям статьи 23 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в определении суда от 15.07.2013 суд предлагал истцу уточнить ответчика по иску, однако в заявлении от 26.07.2013 истец указал, что ответчиком является ОАО «Камчат-Алко».

Вместе с тем, судом установлено, что ОАО «Камчат-Алко» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 19.06.2012, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц за 21.06.2013.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку ОАО «Камчат-Алко» ликвидировано, производство по делу подлежит прекращению на основании указанной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, апелляционной коллегией установлено, что решением Арбитражного суда Камчатского края от 14.09.2010 по делу № А24-697/2010 ОАО «Камчат-Алко» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением от 03.04.2013 суд завершил конкурсное производство в отношении должника ОАО «Камчат-Алко». В определении указано, что оно подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. Данное определение суда вступило в законную силу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.

Доводы заявителя апелляционной жалобы оценены судом апелляционной инстанции, однако они подлежат отклонению, как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами, признаются судом апелляционной инстанции необоснованными, поскольку не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства и не влияют на сущность спорного правоотношения.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения заявленных исковых требований по существу.

В соответствии с п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Неправильного применения норм материального права и положений действующего процессуального законодательства, влекущего за собой безусловную отмену определения Арбитражного суда Камчатского края от 12.08.2013, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 12.08.2013 по делу №А24-2577/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

А.В. Ветошкевич

С.М. Синицына