Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу n А59-812/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

изменением истцом условий договора займа ввиду перечисления суммы займа в меньшем размере, чем установлено договором, ответчик имеет право требовать расторжения договора займа на основании статьи 451 ГК РФ. Однако в силу положений статьи 451 ГК РФ расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств производится по требованию одной из сторон исключительно по решению суда, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении. В этой связи ответчик не лишен возможности защитить свои права предусмотренным законом способом путем предъявления отдельного иска, поскольку встречные требования о расторжении договора займа в рамках настоящего дела ответчиком не заявлены.

Истцом также заявлено требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2011 по 17.05.2013 в сумме 672604 рубля 17 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

  По правилам пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

         Как следует из содержания договора займа от 19.11.2010, иной размер процентов, подлежащих взысканию с заемщика в связи с неисполнением обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, сторонами в договоре не установлен.

         Проверив расчет процентов, приложенный истцом к заявлению об уточнении исковых требований от 09.07.2013, произведенный исходя из учетной ставки Банка России в размере 8,25% годовых, установленной на дату обращения истца в суд указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 №2873-У, суд признает данный расчет верным. Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств взысканию с ООО «Лесная компания» в пользу ЗАО «Сахтрансуголь» подлежит 672604 рубля 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

         В связи с вышеизложенным, апелляционная коллегия не находит правовых оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 22.07.2013 по делу №А59-812/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Т.А. Аппакова

С.М. Синицына