Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу n А51-15797/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

статьи выражений.

Оспариваемые заявителем сведения, изложенные во втором фрагменте статьи, в третьем предложение второго фрагмента статьи, в третьем фрагменте статьи представляют собой лишь мнение автора, выражающего его собственную оценку ситуации в сфере электроэнергии и отношение к ней, распространенные сведения не формируют отрицательное отношение к истцу, не порочат его деловую репутацию как добросовестного субъекта в экономических взаимоотношениях с другими субъектами в сфере его хозяйственной деятельности.

Поскольку оспариваемые истцом фрагменты статьи не были признаны судом не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца, то требования об обязании СМИ газету «Дальнегорские новости» опубликовать опровержение статьи «Митинг граждан Дальнегорского городского округа» и взыскании с ответчиком компенсации вреда, причиненного деловой репутации, не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах следует признать правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы об иной оценке указанных словесных конструкций отклоняются, как неподтвержденные материалами дела и основанные на неправильном толковании норм материального права, а также, поскольку они были предметом рассмотрения судом первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2013  по делу №А51-15797/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

       Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Л.Ю. Ротко

С.В. Шевченко