Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2013 по делу n А59-2363/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в материалах дела отсутствуют и администрацией не представлены документы, подтверждающие, что в спорной заявке № 6 содержались сведения о конкретных показателях такого товара как насос,  коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что антимонопольным органом правомерно аукционная комиссия признана нарушившей положения частей 1 и 3 статьи  41.9 Закона о размещении заказов, следовательно, оспариваемое решение в этой части является законным и обоснованным, соответствующим  требованиям законов и нормативных правовых актов,  поскольку оно выносилось на основании материалов, представленных в контролирующий орган самим заявителем.

Кроме изложенного выше, руководствуясь положениями  статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в совместном постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8, коллегия считает,  что спорное решение не нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку не обязывает совершать какие - либо действия, принимать решения, не возлагает незаконно каких - либо обязанностей и не препятствует осуществлению деятельности. Обязательное для исполнения предписание также не выдавалось.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, представленных доказательств у апелляционной инстанции не имеется. Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 16.08.2013 по делу № А59-2363/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

           Т.А. Солохина

Судьи

    Е.Л. Сидорович

           В.В. Рубанова