Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу n А51-18980/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-18980/2012

06 ноября 2013 года

Резолютивная часть постановления оглашена 29 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 ноября 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки,

судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю. Федосенко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу Лоскутовой Евгении Олеговны,

апелляционное производство № 05АП-12137/2013

на решение от 22.08.2013

судьи Э.Э. Падина

по делу № А51-18980/2012 Арбитражного суда Приморского края

по исковому заявлению Лоскутовой Евгении Олеговны

к обществу с ограниченной ответственностью «Таможенно-транспортная компания «РУСЬ» (ИНН 2538126004, ОГРН 1092538000675), Четверик Роману Юрьевичу, Терлецкому Валерию Васильевичу, Коренчак Ирине Владимировне, Меркурьеву Алексею Борисовичу, Данилову Игорю Георгиевичу, Управлению Министерства внутренних дел России по Приморскому краю

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» (ИНН 2536247123, ОГРН1112536016801)

о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки,

при участии: от истца – Курбенков Р.А. – представитель по доверенности от 11.04.2013 сроком действия на три года, паспорт; от ООО «Таможенно-транспортная компания «РУСЬ» - Поляков Д.М. – предстваитель по доверенности от 21.09.2012 сроком действия на два года, паспорт; от третьего лица – Толочкина Н.С. – предстваитель по доверенности от 01.10.2011 сроком действия на три года, паспорт; от Четверик Р.Ю., Терлецкого В.В., Коренчак И.В., Меркурьева А.Б., Данилова И.Г., Управления Министерства внутренних дел России по Приморскому краю – представители не явились

УСТАНОВИЛ:

Лоскутова Евгения Олеговна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Таможенно-транспортная компания «РУСЬ», Четверик Роману Юрьевичу, Терлецкому Валерию Васильевичу, Коренчак Ирине Владимировне, Меркурьеву Алексею Борисовичу, Данилову Игорю Георгиевичу о признании недействительными сделок, заключенных между ООО «Таможенно-транспортная компания «РУСЬ» и Четверик Р.Ю., Терлецким В.В., Коренчак И. В., Меркурьевым А.Б., Даниловым И.Г. по продаже транспортных средств и прицепов, а также признать недействительными записи о регистрации права собственности на данные транспортные средства и прицепы, и применить последствия недействительности данных сделок.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.10.2012 по делу №А51-18980/2012 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс».

Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.10.2012 по делу №А51-18980/2012 приняты уточнения исковых требований: признать недействительным договор №КП 3/12 купли-продажи транспортного средства от 31 мая 2012 года, заключенный между ООО «Таможенно-транспортная компания «РУСЬ» и гражданином Четверик Романом Юрьевичем (19.07.1985 г.р., место жительства: Приморский край, г. Артем, Кневичи, ул. Авиационная, д. 9, кв. 24) по продаже грузового тягача седельного «FREIGHTLINER ARGOSY», идентификационный номер (VIN) - 1FUBAWAS54LM74600; год изготовления -2003; цвет - синий; организация - изготовитель (страна) - «FREIGHLINER LLC» (США); признать недействительной запись о регистрации права собственности на грузовой тягач седельный «FREIGHTLINER ARGOSY», идентификационный номер (VIN) -1FUBAWAS54LM74600; год изготовления - 2003; цвет - синий; организация -изготовитель (страна) - «FREIGHLINER LLC» (США) за гражданином Четверик Романом Юрьевичем (19.07.1985 г.р., место жительства: Приморский край, г. Артем, Кневичи, ул. Авиационная, д. 9, кв. 24), внесенную Межрайонным отделом государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств №1 (МОГТО и РАС №1 ГИБДД УМВД РФ по ПК); применить последствия признания недействительной сделки в виде возврата ООО «Таможенно-транспортная компания «РУСЬ» имущества - грузовой тягач седельный «FREIGHTLINER ARGOSY», идентификационный номер (VIN) 1FUBAWAS54LM74600; год изготовления - 2003; цвет - синий; организация -изготовитель (страна) - «FREIGHLINER LLC» (США); признать недействительным договор №КП 2/12 купли-продажи транспортного средства от 12 апреля 2012 года, заключенный между ООО «Таможенно-транспортная компания «РУСЬ» и гражданином Терлецким Валерием Васильевичем (04.10.1964 г.р., место жительства: Сахалинская область, Корсаковский р-н, г. Корсаков, ул. Юго-Восточная, 8) по продаже грузового тягача седельного «FREIGHTLINER ARGOSY»; идентификационный номер (VIN) 1FUBAWAS04LM74603; год изготовления - 2003; цвет - синий; организация -изготовитель (страна) - «FREIGHLINER LLC» (США); признать недействительной запись о регистрации права собственности на грузовой тягач седельный «FREIGHTLINER ARGOSY»; идентификационный номер (VEST) -1FUBAWAS04LM74603; год изготовления - 2003; цвет - синий; организация -изготовитель (страна) - «FREIGHLINER LLC» (США) за гражданином Терлецким Валерием Васильевичем (04.10.1964 г.р., место жительства: Сахалинская область, Корсаковский р-н, г. Корсаков, ул. Юго-Восточная, 8), внесенную Межрайонным отделом государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств №1 (МОГТО и РАС №1 ГИБДД УМВД РФ по ПК); применить последствия признания недействительной сделки в виде возврата ООО «Таможенно-транспортная компания «РУСЬ» имущества - грузовой тягач седельный «FREIGHTLINER ARGOSY»; идентификационный номер (VIN) 1FUBAWAS04LM74603; год изготовления - 2003; цвет - синий; организация -изготовитель (страна) - «FREIGHLINER LLC» (США); признать недействительным договор №КП 1/12 купли-продажи транспортного средства от 30 марта 2012 года, заключенный между ООО «Таможенно-транспортная компания «РУСЬ» и гражданкой Коренчак Ириной Владимировной (11.04.1985 г.р., место жительства: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Бонивура, д. 4, кв. 45) по продаже грузового тягача седельного «FREIGHTLINER ARGOSY»; идентификационный номер (VIN) - 1FUBAWAS44LM74586; год изготовления -2003; цвет - синий; организация - изготовитель (страна) - «FREIGHLINER LLC» (США); признать недействительной запись о регистрации права собственности на грузовой тягач седельный «FREIGHTLINER ARGOSY»; идентификационный номер (VIN) -1FUBAWAS44LM74586; год изготовления - 2003; цвет - синий; организация -изготовитель (страна) - «FREIGHLINER LLC» (США) за гражданкой Коренчак Ириной Владимировной (11.04.1985 г.р., место жительства: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Бонивура, д. 4, кв. 45), внесенную Межрайонным отделом государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств №1 (МОГТО и РАС №1 ГИБДД УМВД РФ по ПК); применить последствия признания недействительной сделки в виде возврата ООО «Таможенно-транспортная компания «РУСЬ» имущества - грузовой тягач седельный «FREIGHTLINER ARGOSY»; идентификационный номер (VIN) 1FUBAWAS44LM74586; год изготовления - 2003; цвет - синий; организация -изготовитель (страна) - «FREIGHLINER LLC» (США).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2012 по делу №А51-18980/2012 привлечен к участию в деле соответчик - Управление Министерства внутренних дел России по Приморскому краю.

Решением от 22.08.2013 Арбитражный суд Приморского края отказал в удовлетворении исковых требований; взыскал с Лоскутовой Евгении Олеговны в доход федерального бюджета 20 600 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просила обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции апеллянт указал, что в нарушение части 3 статьи 9, части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции самостоятельно изменил исковые требования, исключив из предмета исковых требований пять тягачей и два полуприцепав, связи с чем допущенное процессуальное нарушение привело к принятию необоснованного решения.

Четверик Р.Ю., Терлецкий В.В., Коренчак И.В., Меркурьев А.Б., Данилов И.Г., Управление Министерства внутренних дел России по Приморскому краю, извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили. В канцелярию апелляционного суда от Управления Министерства внутренних дел России по Приморскому краю поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое судебной коллегией удовлетворено. На основании статьи 156 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в их отсутствие.

В канцелярию суда от третьего лица, Данилова И.Г. и Управления Министерства внутренних дел России по Приморскому краю, ООО «Таможенно-транспортная компания «РУСЬ» поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу, которые судебной коллегией приобщены к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ. Решение Арбитражного суда Приморского края считали законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель истца поддержал поступившее через канцелярию суда ходатайство об отказе от иска, просил принять отказ истца от исковых требований, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представители третьего лица и ООО «Таможенно-транспортная компания «РУСЬ» не возражали против удовлетворения ходатайства об отказе от иска.

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия  прекращения производства по делу в соответствии со статьей 151 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив поступившее  от истца  ходатайство об отказе от иска, Пятый арбитражный апелляционный суд счел его обоснованным и  подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ Лоскутовой Евгении Олеговны от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц,  арбитражный суд апелляционной инстанции принял отказ от иска и прекратил производство по делу.

При подаче искового заявления Лоскутовой Е.О. уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по чек-ордеру Сбербанка России от 20.08.2012, номер документа 2253411, а при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 22.08.2013 Лоскутовой Е.О. уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по квитанции ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» от 19.09.213, номер квитанции 12908776.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения  арбитражным судом.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату истцу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.08.2013  по делу №А51-18980/2012  отменить.

Производство по делу №А51-18980/2012  прекратить.

Возвратить Лоскутовой Евгении Олеговне из федерального бюджета 4 000 (четыре  тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной  по чек-ордеру Сбербанка России от 20.08.2012, номер документа 2253411, 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной  по квитанции ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» от 19.09.213, номер квитанции 12908776.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

С.Б. Култышев

С.М. Синицына