Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2013 по делу n А51-20625/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

таможней принудительных мер по взысканию таможенных платежей в сумме 5716526 рублей 39 копеек.

Датой взыскания таможенных платежей является дата принятия таможенным органом решения о зачёте денежных средств, то есть 18.09.2012.

Факт списания и поступления денежных средств в бюджет в сумме 5716526 рублей 39 копеек материалами дела подтверждается и таможней не оспаривается.

При этом коллегией установлено, что решением Владивостокской таможни № 1070202000/171012/409 от 17.10.2012 в порядке ведомственного контроля отменено решение Владивостокской таможни от 06.09.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ №10702020/130712/0022869, как несоответствующее ТК ТС.

Следовательно, таможенные платежи в размере 5716526 рублей 39 копеек были доначислены таможней к уплате по ДТ №10702020/130712/0022869 и взысканы неправомерно.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что на сумму таможенных платежей проценты не начисляются, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку материалами дела факт излишнего взыскания таможенных платежей подтвержден, взыскание спорных платежей произошло путем принятия таможней решений о зачете денежного залога, внесенного обществом, в принудительном порядке.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при осуществлении возврата излишне взысканных таможенных платежей в соответствии со статьей 147 Закона №311-ФЗ на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, начисляются проценты со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Таким образом, предпринимателем правомерно начислены проценты за период с 19.09.2012 по 20.11.2012.

Расчет процентов в сумме 82532 рубля 35 копеек коллегией проверен и признан правильным.

Принимая во внимании вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования предпринимателя.

В силу статьи 110 АПК РФ, с учётом результатов рассмотрения дела, с таможенного органа в пользу заявителя судом правомерно взысканы расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в арбитражный суд первой инстанции в размере 3301 рубль 29 копеек.

  Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов  суда первой инстанции и коллегии по существу и сводятся к иному толкованию заявителем подлежащих применению в споре норм материального права, которое расценивается судом апелляционной инстанции как ошибочное.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.09.2013  по делу №А51-20625/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Г.М. Грачёв

Судьи

Т.А. Солохина

В.В. Рубанова