Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2013 по делу n А51-4411/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ненадлежащего исполнения ООО «Авантаж-ДВ» договора №40/03.

Анализ доводов, приведенных как в иске, так и в апелляционной, кассационной жалобах показал, что истец по существу желает признать договор от 05.10.2012 № 123/03 недействительным в связи с тем, что, по его мнению, расценки в смете не соответствуют действительности и значительно занижены. При этом истец не просит признать договор от 05.10.2012 № 123/03 недействительным по данному основанию либо расторгнуть его по каким-либо основаниям.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что судом не установлено нарушений прав истца при заключении спорного договора, апелляционная коллегия считает, что требования истца о признании договора недействительным от 05.10.2012 № 123/03 правомерно оставлены без удовлетворения.

Довод апеллянта о том, что судом первой инстанции изменены предмет и основание заявленных истцом требований, выразившееся в рассмотрении судом порядка проведения торгов, апелляционной коллегией отклоняется, поскольку торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

В связи с этим, при рассмотрении настоящего спора, с учетом обстоятельств дела, обязательной оценке подлежит соблюдение процедуры проведения торгов и их действительность.

Доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, апелляционным судом рассмотрены и отклонены в полном объеме в силу изложенных обстоятельств, а также в связи с тем, что основаны на неправильном толковании закона.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителе.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.04.2013  по делу №А51-4411/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Л.Ю. Ротко

С.В. Шевченко