Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2013 по делу n А59-5548/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
дела об оспаривании постановления таможни
от 26.11.2012 по делу об административном
правонарушении №10707000-285/2012 пришел к выводу
о том, что таможенный орган не доказал, что
обнаруженные им в кузове пассажирского
автобуса товары - правый и левый кронштейны
для крепления передней оптики,
металлическая крышка с пластиковой
декоративной накладкой для
технологических полостей с двумя
защелками, являются самостоятельными
товарами, которые следует декларировать
отдельно. Данный вывод нашёл отражение на
стр. 9-11 решения суда от 26.04.2013 по настоящему
делу.
В тоже время, в отношении такого товара, как бытовой микрофон, арбитражный суд согласился с доводами таможни о необходимости отдельного декларирования данного товара, чего обществом сделано не было. Таким образом, арбитражный суд, принимая решение об изменении постановления таможенного органа в части меры ответственности, и назначая обществу наказание в виде штрафа в сумме 56,25 руб., частично удовлетворил требования заявителя, в связи с чем довод таможни о принятии решения не в пользу заявителя, является ошибочным. Таким образом, судебная коллегия считает, что нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, а судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 29.07.2013 по делу №А59-5548/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца. Председательствующий Н.Н. Анисимова Судьи С.В. Гуцалюк Е.Н. Номоконова Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2013 по делу n А59-157/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|