Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 по делу n А24-4093/2011. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

заявления об оспаривании сделки должника суд выносит определение о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки. В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.

Таким образом, в качестве последствий недействительности спорной сделки на Администрацию подлежит возложению обязанность возвратить спорное имущество – три грузовых автомобиля марки ГАЗ, 1994 года выпуска, должнику - МУП «Нагорное».

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор по существу, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции с учетом того, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, взыскал с Администрации в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8000 рублей из расчета 4000 рублей за каждое требование в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются, в том числе, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков. Согласно пункту 1 статьи 26 Устава Новоавачинского сельского поселения Елизовского муниципального района Камчатского края Администрация входит в структуру органов местного самоуправления Новоавачинского сельского поселения.

Поскольку при подаче иска предприятие государственную пошлину в бюджет не уплатило в связи с предоставленной отсрочкой уплаты государственной пошлины, то есть фактически не понесло затраты на уплату государственной пошлины, а Администрация в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по заявлению взысканию с Администрации не подлежит.

С учетом изложенного обжалуемое определение Арбитражного суда Камчатского края подлежит изменению в части взыскания государственной пошлина с Администрации в доход федерального бюджета, государственная пошлина в данном случае взысканию  не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 21.08.2013 по делу №А24-4093/2011 изменить.

Признать недействительной сделкой прекращение права хозяйственного ведения Муниципального унитарного предприятия «Нагорное», оформленное постановлением главы Новоавачинского сельского поселения Елизовского муниципального района Камчатского края от 30.04.2010 № 24 «О передаче имущества Муниципального унитарного предприятия «Нагорное» и о включении его в состав муниципальной казны Новоавачинского сельского поселения».

Обязать Администрацию Новоавачинского сельского поселения Елизовского муниципального района Камчатского края возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Нагорное» следующее имущество: автомобиль марки ГАЗ-3507-01, грузовой самосвал, 1994 года выпуска, номер двигателя 511 43350, (шасси) рама № 1496507, цвет кузова серый, рабочий объем двигателя 4250 куб.см, балансовой стоимостью 75000 рублей; автомобиль марки ГАЗ-САЗ-3507-01, грузовой самосвал, идентификационный номер – 1534894, 1994 года выпуска, номер двигателя – 511 40921, (шасси) рама № ХТН330720R1534894, кузов 087512, цвет кузова серый, рабочий объем двигателя 4250 куб.см, тип двигателя – бензиновый, балансовой стоимостью 125000 рублей; автомобиль марки ГАЗ-3307, грузовой бортовой, 1994 года выпуска, идентификационный номер ХТН330700R1598813, номер двигателя 511 41754, (шасси) рама № 1598813, цвет кузова зелено-синий, рабочий объем двигателя 4250 куб.см, балансовой стоимостью 75000 рублей.

Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

С.Б. Култышев

С.М. Синицына