Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по делу n А51-17803/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложность дела и продолжительность его рассмотрения.

Судебной коллегией установлено, что заявленные обществом судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей составили расходы на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 11.06.2013 № 110613. Сторонами договора от 11.06.2013 № 110613 подписан акт выполненных работ № 110613. Факт несения обществом вышеназванных расходов подтверждается счетом от 11.06.2013 № 393 и платежным поручением от 13.06.2013 № 161. 

Указанные понесённые обществом расходы, с учётом положений нормы пункта 2 статьи 110 АПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, информационных писем Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», а также в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исходя из оценки установленных обстоятельств настоящего спора, принимая во внимание объём и характер выполненных представителем работ, время, затраченное на подготовку необходимых документов, коллегия считает правомерно признанными судом разумными, достаточными и подлежащими взысканию с таможни.  Вывод суда первой инстанции о взыскании фактически понесённых обществом расходов на оплату услуг представителя согласуется также с правовой позицией ВАС РФ, изложенной в Постановлении Президиума от 15.03.2012 № 16067/11.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленные обществом судебные расходы на оплату услуг переводчика в сумме 2 550 рублей подтверждаются актами №000632 от 25.04.2013 и №15 от 25.04.2013. Согласно счетам на оплату №378 от 25.04.2013 и №15 от 25.04.2013 оплата за оказанные услуги составила в сумме 2 550 руб. Платежными поручениями №107 от 26.04.2013 и №108 от 26.04.2013 произведена оплата указанной суммы.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.08.2013  по делу №А51-17803/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

С.Б. Култышев

С.М. Синицына