Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу n А51-5227/2008. Изменить решение

сообщения №29 от 18.06.2003).

Суд апелляционной инстанции считает, что акты общей формы №№631539, 631104 составлены с нарушением требований пункта 4.6 Правил эксплуатации и обслуживания ж/д путей необщего пользования, согласно которому в акты общей формы могут быть включены вагоны готовые к подаче. Готовность вагонов к подаче подтверждается уведомлением перевозчиком грузополучателя о предстоящей подаче за 2 часа.

Согласно натурному листу №1634 (т.1,л.д.58) поезд прибыл на станцию Находка-Восточная 16.08.2007 в 17 час. 39 мин. Уведомление о прибытии передано 16.08.2007 в 17 час. 46 мин., уведомление о подаче вагонов под выгрузку передано в 17 час. 00 мин., то есть за 40 мин. до того как поезд прибыл на станцию. Соответственно, акт общей формы №631539 на сумму 3511 руб. 33 коп. составленный на вагоны которые не готовы к подаче также не может являться надлежащим доказательством по делу.

Следовательно, плата за пользование вагонами, указанными в акте общей формы №631539, на сумму 3511 руб. 33 коп. (с НДС)  взысканию с ответчика не подлежит.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что плата за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, указанными в ведомости  №902303 и акте общей формы №631539, в отношении которых перевозчиком не соблюден порядок уведомления грузополучателя о прибытии, на сумму 6909 руб. 73 коп. взысканию с ответчика не подлежит.

Что касается платы за пользование вагонами, указанными в актах №№631090, 631091, 631092, 631092, 631124, 631165, 631126, 631127, 631526, 631528, 631529, 631555, 631420 в размере 108238 руб. 30 коп., то суд первой инстанции сославшись на статьи 309, 310, 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, 39, 119 «Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации», «Правила составления актов при перевозке грузов на железнодорожном транспорте», утвержденные приказом МПС №45 от 18.06.2003, пришел к правильному выводу о правомерности ее начисления истцом. Выводы суда первой инстанции основаны на оценке условий договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования по станции Рыбники, актов общей формы, ведомостей подачи-уборки вагонов, памяток приемосдатчика, натурных листов, книги уведомлений.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 108238 руб. 30 коп., в связи с этим, на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменяет состоявшееся по дела решение суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, по апелляционной жалобе – на ответчика.

Руководствуясь   статьями  110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.03.2009 по делу  №А51-5227/2008 изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества  «Восточный порт» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» взыскать 108 238 руб.(сто восемь тысяч двести тридцать восемь) 30 коп. платы за пользование вагонами и 3600 руб. (три тысячи шестьсот) руб. 26 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:                                              Л.Ю. Ротко

Судьи:                                                                           Т.А. Аппакова

С.В. Шевченко