Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по делу n А24-1927/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 Гражданского кодекса РФ).

Однако материалы настоящего дела не свидетельствуют о том, что подрядчик воспользовался правом, установленным приведенной выше нормой права.

В материалах дела отсутствуют документальные доказательства, подтверждающие направление заказчику уведомления о приостановлении исполнения контракта в связи непредоставлением истцом необходимой документации либо несовершением иных встречных обязательств.

Кроме того, рассчитанная судом первой инстанции сумма неустойки, согласно требованиям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81, исчислена на основании двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, то есть в результате указанного действия Арбитражным судом Камчатского края определена к взысканию минимально возможная сумма неустойки (по сравнению с определенной сторонами в государственном контракте).

В нарушение требований, предусмотренных статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчиком документальных доказательств в подтверждение своих доводов в материалы дела не представлено. Имеющиеся в материалах дела доказательства опровергают доводы апеллянта.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Несогласие апеллянта с оценкой установленных судом обстоятельств по делу не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта. Новых доказательств, влияющих на разрешение спора, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 06.09.2013 по делу №А24-1927/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

К.П. Засорин

С.В. Шевченко