Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу n А59-6306/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-6306/2008

 17 июля 2009 г.

№ 05АП-1641/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 15 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2009 г.  

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич  

при участии:

стороны не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Областного ОАО "Сахалиноблгаз"

на решение от  06.03.09

судьи Ким С.И.

по делу № А59-6306/2008 Арбитражного суда Сахалинской области  

по иску (заявлению) Областного ОАО "Сахалиноблгаз"

к ООО "Восточное"

о взыскании 34 492 руб. 95 коп.

           УСТАНОВИЛ:

Областное открытое акционерное общество «Сахалиноблгаз» (далее истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточное» (далее ответчик) о взыскании 34 492 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 06.03.09 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, Областное ОАО "Сахалиноблгаз"  обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указало, что  ответчиком не представлен отзыв на заявленные требования, а также проигнорировано определение суда о предоставлении информации о получении счетов-фактур от истца. Областным ОАО "Сахалиноблгаз" приняты все возможные попытки для получения от ответчика доказательств вручения ему счетов-фактур, которые оставлены последним без ответа. Полагает, что суд необоснованно отклонил ходатайство об истребовании у ответчика доказательств по делу.

В просительной части жалобы истец также просил истребовать у ответчика доказательства получения спорных счетов-фактур, согласно реестра, имеющегося в материалах дела. Данное ходатайство судом апелляционной инстанции отклонено, поскольку истец не обосновал невозможность представления истребуемых доказательств самостоятельно. Также судом учитывается тот факт, что в соответствии со ст. 65 АПК РФ и условиями договора обязанность доказать факт вручения счетов-фактур ответчику лежит на истце.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

         26 июля 2007 года между сторонами заключен договор на поставку газа, в соответствии с которым истец подает газ, а покупатель принимает и оплачивает полученный газ.

Согласно п.п. 4.2., 4.4. договора истец в срок до 3 числа месяца следующего за отчетным выписывает и направляет ответчику счет- фактуру, а ответчик – потребитель производит оплату в течение 3-х дней с момента получения счет-фактуры.

Из искового заявления следует, что счета-фактуры № 0324 от 31.03.2008, № 0470 от 31.04.2008, № 0576 от 30.05.2008 и № 0682 от 30.05.2008 оплачены ответчиком несвоевременно, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Между тем суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оцененные ими по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства по делу не позволяют установить момент получения ответчиком счетов-фактур на оплату газа, который обуславливает встречное исполнение ответчиком обязательства по его оплате. В связи с этим суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности истцом периода просрочки исполнения ответчиком данного обязательства.

Кроме того, истец не доказал размер задолженности ответчика, за просрочку оплаты которого начислены проценты, и, следовательно, правильность расчета процентов с точки зрения статьи 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах в иске отказано правомерно, поскольку истцом не доказано наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства, что исключает предусмотренные статьей 395 ГК РФ основания для удовлетворения иска.

С учетом изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 06.03.2009 по делу № А59-6306/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи:

Л.Ю. Ротко

С.В. Шевченко