Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2013 по делу n А51-21318/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

«Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования», согласно которому расходы страховщика по необходимой экспертизе размера причиненных убытков не являются страховым возмещением, а направлены на определение размера убытков и относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика. Вместе с тем, в рассматриваемом деле указанные расходы по проведению экспертизы понесены истцом, который не является страховщиком, следовательно, указанные расходы для него не могут относиться к обычной хозяйственной деятельности.

Стоимость оценки поврежденного транспортного средства составила 1 830 рублей, что подтверждается договором на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта АМТС, №545/13 от 20.06.2013, актом №001068 от 05.07.2013. Факт оплаты истцом стоимости независимой экспертизы (оценки) подтвержден платежным поручением №110 от 20.06.2013 с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика.

Расходы на производство оценки были вызваны ненадлежащим исполнением обязательства страховщика и в соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в качестве убытков, понесенных для восстановления нарушенного права на выплату возмещения по договору (статья 15 ГК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку исковые требования,  апелляционная жалоба истца удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат 4 000 рублей судебных расходов по оплате госпошлины, понесенных при подаче иска, апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.09.2013  по делу №А51-21318/2013 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» 41 998 (сорок одну тысячу девятьсот девяносто восемь) рублей страхового возмещения, 1 830 (одну тысячу восемьсот тридцать) рублей расходов на проведение экспертизы, всего 43 828 (сорок три тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей и 4 000 (четыре тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается только по заявлению взыскателя.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Б. Култышев

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2013 по делу n А51-20430/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также