Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по делу n А24-2125/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, применив статью 333 ГК РФ.

Довод ООО «Восток-импекс» о том, что ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки, судебной коллегией не может быть расценен как являющийся бесспорным основанием для удовлетворения жалобы и отмены принятого судом первой инстанции решения, поскольку, как раз именно суду, в силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ принадлежит право разрешить вопрос о явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки на основании заявленного ответчиком ходатайства.

Довод ОАО «Камчатрыбпром» о том, что истец имеет право требовать неустойки с момента вступления в законную силу определения суда о процессуальном правопреемстве, получил надлежащую правовую оценку судом первой инстанции со ссылкой на то, что основанием приобретения права является гражданско-правовая сделка, а не процессуальная замена взыскателя, производимая вследствие совершенной сделки.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы не содержат, в силу чего удовлетворению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта и переоценки выводов суда первой инстанции. Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Нарушений норм материального или процессуального права или их неправильного применения судом не допущено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционным жалобам относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Камчатского края от 21.08.2013  по делу №А24-2125/2013  оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

        Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Л.Ю. Ротко

С.В. Шевченко

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по делу n А51-23147/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также