Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу n А24-1027/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

работы, оказываемые услуги, передаваемую информацию и результаты интеллектуальной деятельности по внешнеторговому договору (контракту), заключенному между резидентом и нерезидентом.

Как установлено коллегией апелляционного суда, подтверждается материалами дела и по существу не оспаривается Обществом, справка о подтверждающих документах было представлена Обществом в Уполномоченный банк только на сумму 3.985, 00 евро, в то время как Обществом нерезиденту оказаны услуги в рамках контракта от 01.04.2008 № 05/08 на сумму 5.072, 00 евро или 188.380 руб. 68 коп.

Следовательно, в настоящем споре Обществом при оказании услуг нерезиденту, осуществлена валютная операция на сумму 188.380 руб. 68 коп., подлежащая валютному контролю, и, следовательно, учету в целях валютного контроля посредством представления в Уполномоченный банк ПС документов, связанных с проведением валютной операции, подтверждающих факт выполнения работ, оказания услуг нерезиденту одновременно с двумя экземплярами справки о подтверждающих документах.

Как следует из материалов дела, Общество в нарушение требований ст. 24 Закона о валютном регулировании и п.п. 2.2., 2.4. Положения № 258-П представило 06.05.2008 в Уполномоченный банк ПС справку о подтверждающих документах только на сумму 3.985, 00 евро, не указав сведения об оказании услуг нерезиденту на сумму 40.000 руб., чем нарушило установленный порядок предоставления отчетности по валютным операциям.

Довод заявителя апелляционной жалобы о  том, что Положением № 258-П не установлен порядок предоставления форм учета и отчетности по валютным операциям в наличной форме через кассу Заявителя, апелляционной коллегий отклоняется, как несоответствующий требованиям действующего законодательства об обязанности резидентов производить расчеты при осуществлении валютных операций с нерезидентами по контракту только через свои банковские счета, открытые в банке паспорта сделки.

Обстоятельства нарушения Обществом порядка осуществления расчетов с нерезидентами (минуя банковский счет) образуют дополнительно самостоятельный состав правонарушения, однако этот факт не влияет на правомерность квалификации действий Общества по ч.6 ст. 15.25 КоАП РФ в части неполного представления в банк ПС документов, связанных с проведением валютной операции.

Учитывая вышеизложенное, коллегия апелляционного суда приходит к выводу о том, что в действиях Общества имеется событие и состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Прекращение решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 15.04.2009 производства по административному делу в отношении генерального директора Общества Петрова Ю.С. в связи с отсутствием состава административного правонарушения не имеет преюдициального значения для настоящего дела, поскольку указанным судебным актом не подтверждается тот факт, что в действиях ООО «Промысловик» отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В связи с этим правовая оценка судом общей юрисдикции действий лица и примененного им положения закона, на котором основан вывод об отсутствии состава административного правонарушения, не может рассматриваться в качестве обстоятельства, имеющего преюдициальное значение для арбитражного суда, рассматривающего другое дело.

Таким образом, довод Общества о том, что отсутствие в его действиях состава правонарушения подтвержден судебным актом суда общей юрисдикции,  является несостоятельным.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Камчатского края от 09.04.2009 по настоящему делу подлежит отмене, апелляционная жалоба Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Камчатского края  от 09.04.2009 по делу № А24-1027/2009 отменить.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Промысловик» в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае № 30-1-09/08 от 03.03.2009.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

О.Ю. Еремеева

Судьи:

З.Д. Бац

Г.А. Симонова