Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по делу n А51-13249/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Из материалов дела усматривается, что уплата таможенных платежей, включая спорные 442696,59 руб., была произведена путём списания таможней со счета общества указанной суммы за счет внесенных ранее авансовых платежей по платежным поручениям № 74 от 18.12.2009 и № 84 от 28.12.2009.

Заявление о возврате излишне уплаченных таможенных платежей направлено обществом в таможенный орган 19.01.2013, о чем в материалах дела имеется почтовая квитанция № 01756, то есть в пределах трехлетнего срока с момента принятия решения по таможенной стоимости товаров по спорной ГТД, оформленного проставлением отметки в ДТС-2, и последующего взыскания авансовых платежей в счет доначисленных в связи с принятием таможенной стоимости сумм.

Досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден.

Задолженности перед бюджетом заявитель не имеет, о чем в материалах дела имеется справка таможенного органа от 20.05.2013                № 10-15/14576.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт излишней уплаты таможенных платежей в сумме 442696,59 руб., оснований для отказа в их возврате у таможенного органа не имелось.

Доводы таможенного органа об отсутствии в пакете документов образца подписи лица, подписавшего заявление, коллегией рассмотрены и отклоняются.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 147 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» к заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов должны прилагаться, в том числе документы, указанные в частях 4 - 7 статьи 122 настоящего Федерального закона, в зависимости от статуса заявителя и с учетом статуса возвращаемых денежных средств.

Частью 4 статьи 122 указанного Федерального закона предусмотрено, что юридические лица, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставляют, помимо прочего, образец подписи лица, подписавшего заявление о возврате таможенных платежей, заверенный нотариально либо таможенным органом при предъявлении оригинала документа, удостоверяющего личность лица, подписавшего заявление.

При этом в силу части 8 статьи 122 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации», если в таможенный орган ранее предоставлялись документы, указанные в частях 4 - 7 настоящей статьи, лицо вправе не предоставлять такие документы повторно, сообщив сведения о предоставлении таможенному органу таких документов и об отсутствии в них изменений.

Коллегией установлено, что заявление о возврате излишне уплаченных таможенных платежей подписано генеральным директором общества                 А.И. Панкрутским, указание на представление образца подписи лица, подписавшего заявление о возврате таможенных платежей, в перечне прилагаемых к заявлению документов действительно отсутствует.

Вместе с тем в тексте заявления имеется ссылка на то, что документы согласно пункту 4 статьи 122 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» ранее представлялись таможенному органу с указанием даты передачи документов и номера входящего письма, а также указано на отсутствие в них изменений. Данный факт таможенным органом не опровергнут.

Учитывая изложенное, коллегия приходит к выводу о том, что представленные заявителем документы соответствовали требованиям           статей 122, 147 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

Указание таможенного органа на несоответствие поданного обществом заявления на возврат излишне уплаченных таможенных платежей установленной форме в связи с неуказанием даты и номера решения об отмене корректировки также не может быть принято во внимание при оценке правомерности оспариваемого решения таможни.

По смыслу пункта 4 статьи 147 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» несоответствие заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей установленной форме является основанием для возврата такого заявления только в том случае, если в нем отсутствуют обязательные сведения.

Проанализировав заявление общества, коллегия приходит к выводу о том, что оно содержит все необходимые сведения, предусмотренные статьей  147 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

С учетом установленных обстоятельств, требование заявителя об обязании таможни возвратить 442696,59 излишне уплаченных таможенных платежей также является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Указание таможни на то, что она не является администратором доходов федерального бюджета по кодам бюджетной классификации, на которые перечислены спорные бюджетные платежи, не обладает полномочиями по принятию решения о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет и, соответственно, не является надлежащим ответчиком по делу, которым должно быть Федеральное казначейство РФ, отклоняется коллегией как несоответствующий нормам статей 9, 10, пункта 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ, Общему положению о региональном таможенном управлении и Общему положению о таможне, утвержденным Приказом ФТС РФ от 12.01.2005 N 7.

Выводы суда первой инстанции сделаны на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, с правильным применением норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.07.2013  по делу №А51-13249/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Гончарова

Судьи

Н.Н. Анисимова

Е.Н. Номоконова