Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2013 по делу n А51-19315/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

услуг конкретным потребителям.

Учитывая изложенное выше, деятельность по реализации товаров, в том числе бюджетным и некоммерческим организациям на основе договоров поставки, а также по государственным (муниципальным) контрактам, содержащим признаки договора поставки, относится к предпринимательской деятельности в сфере оптовой торговли, результаты от занятий которой подлежат налогообложению в общеустановленном порядке либо в соответствии с упрощенной системой налогообложения.

На основании вышеизложенного, а также по результатам налоговой проверки установлено, что имеющиеся в материалах дела договоры на реализацию товаров не являются публичными (как договор розничной купли-продажи), а содержат признаки договоров поставки.

Так, спорные договоры заключены с бюджетными учреждениями и размещение муниципального (государственного) заказа осуществляется в соответствии с Федеральным законом №94-ФЗ; наличие предварительного согласования существенных условий договора поставки (наименование и количество товара).

Довод предпринимателя о том, что реализация осуществлялась с торгового места  площадью 6 кв.м. коллегия отклоняет, поскольку в материалах проверки имеются пояснения контрагентов налогоплательщика, в которых указывается, что материалы, приобретенные у ИП Зубко П.А., доставлялись в адрес покупателей силами и транспортом продавца.

Таким образом, коллегия соглашается с выводами Инспекции о том, что реализация товара (оборудования) ИП Зубко П.А. в адрес бюджетных учреждений в рассматриваемой ситуации не относится к розничной торговле, в связи с чем единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСНО, в отношении поступивших доходов в счет оплаты договоров поставки доначислен правомерно, решение налогового органа в указанной части признано судом недействительным неправомерно.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит изменению, с принятием нового решения.

 Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.09.2013  по делу №А51-19315/2013  изменить.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю от 25.01.2013 №3 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 4.560 рублей, приходящихся на нее сумм штрафных санкций и пени.

В удовлетворении заявления в остальной части требований отказать.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю в пользу индивидуального предпринимателя Зубко Павла Андреевича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

Г.М. Грачёв

В.В. Рубанова