Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2013 по делу n А51-4756/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

законодательством не предусмотрена возможность изменения назначения платежа в платежных документах в одностороннем порядке.

Как указано выше, доказательств соглашения ответчика с ООО «Колумбус» об изменении назначения платежа в платежном поручении № 992 от 19.12.2011 об оплате в материалы дела не представлено.

Указанные обстоятельства не позволяют суду сделать однозначный вывод о том, что изменение назначения платежа в платежном поручении № 992 от 19.12.2011 действительно было правомерным волеизъявлением самого ООО «Колумбус Инвест» и перечисленные по платежному поручению № 992 от 19.12.2011  3 000 000 руб. погашали задолженность именно третьего лица, а не ответчика перед истцом.

Учитывая, что погашение всей задолженности ответчиком перед истцом в размере 14 109 658,77 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 992 от 19.12.2011,   № 418 от 13.04.12, № 466 от 24.04.12, № 483 от 04.05.12, № 608 от 22.05.12, № 781 от 15.06.12, № 821 от 27.06.12, № 936 от 25.07.12, № 291 от 12.09.12, № 492 от 04.10.12, № 538 от 11.10.12,  оснований для удовлетворения требований у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая, что предъявленная ко взысканию задолженность у ответчика перед истцом отсутствует, оснований для применения к нему положений договора №РС 90-2011 о неустойки с учетом требований ст. 330 ГК РФ также не имелось.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку апелляционная жалоба судом удовлетворена, расходы ответчика по оплате госпошлины по жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Также судом апелляционной инстанции установлено, что при подаче иска истцом уплачена госпошлина в большем, чем предусмотрено ст. 333.21 НК РФ, размере, в связи  с чем истцу подлежит возврат из бюджета 44 270, 75 руб. на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.08.2013 по делу №А51-4756/2013 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с Компании с ограниченной ответственностью Интернешнл Пэйнт (Ист Раша) Лимитед в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВА ВИСТА» 2 000 (две тысячи) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Возвратить Компании с ограниченной ответственностью Интернешнл Пэйнт (Ист Раша) Лимитед из федерального бюджета 44 270 (сорок четыре тысячи двести семьдесят) рублей 75 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 328 от 26.03.2012 при подаче искового заявления.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

К.П. Засорин

Л.Ю. Ротко