Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу n А51-20721/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обязанность в месячный срок со дня издания настоящего постановления оформить документы на право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Однако, указанное постановление на момент принятия судом настоящего решения не было реализовано, границы земельного участка не определены, на кадастровый учет участок не поставлен, в установленном законом порядке не оформлен.

При таких обстоятельствах указанный довод подлежит отклонению, как не основанный на допустимых доказательствах.

Как верно отметил суд первой инстанции, то обстоятельство, что в настоящее время администрация проходит стадии, предусмотренные действующим законодательством для оформления права муниципальной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Владивосток, в районе просп. Красного Знамени, 133/1, не свидетельствует о правомерности действий органа местного самоуправления, поскольку как на момент обращения ООО «ОТАРУ» с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка, так и на момент рассмотрения настоящего дела, земельный участок в установленном законом порядке оформлен не был.

В ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции представитель Администрации также не смог пояснить, на какой стадии оформления в настоящее время находится земельный участок, предоставленный Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общебразовательная школа № 17 в г. Владивостоке» по постановлению № 3023.

Отказ Администрации, выраженный в оспариваемом решении, нарушает права и законные интересы общества, поскольку создает препятствия к оформлению прав на земельный участок.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Поскольку оспариваемый отказ Администрации в утверждении схемы испрашиваемого земельного участка обусловлен именно фактом его предоставления в постоянное (бессрочное) пользование Школе, суд первой инстанции, сделав правильный вывод о незаконности такого отказа, обоснованно удовлетворил требования ООО «ОТАРУ».

Резолютивная часть решения суда изложена в соответствии с требованиями пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

Доводы заявителей апелляционных жалоб не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.09.2013  по делу №А51-20721/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.В. Гуцалюк

Судьи

Н.Н. Анисимова

А.В. Гончарова