Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу n А24-2912/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и утверждения общего допустимого улова водных биоресурсов и его изменения устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.06.2009 № 531 «Об определении и утверждении общего допустимого улова водных биологических ресурсов и его изменении» объем общедоступного улова и виды водных биоресурсов устанавливаются на год.

Закон о рыболовстве не предоставляет пользователям квот возможность освоить в текущем году квоты, предоставленные в предыдущие годы.

Более того, ни на момент направления указанного уведомления, ни на момент рассмотрения дела не истек двухлетний срок, указанный в пункте 2 части 2 статьи 13 Закона о рыболовстве, предоставляющий право соответствующему государственному органу на досрочное расторжение договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биоресурсов.

Таким образом, получив 19.03.2013 уведомление истца о неосвоении квот добычи водных биологических ресурсов по договору № ФАР-РП+3269 от 14.11.2011, выделенных в 2012-2013 годах, в силу требований законодательства общество в 2013 году не могло освоить объемы квот за указанный период, поскольку в настоящий момент вылов за 2013 год еще не окончен. В материалы дела представлены разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, сроком действия до 31.12.2013.

По существу данные предупреждение истца носило формальный характер и фактически не предусматривало предоставление ответчику реальной возможности исполнить условия спорного договора по освоению квот, выделенных в 2012-2013годах.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что расторжение договора в судебном порядке носит исключительный характер, является по своей правовой природе санкцией, применяемой судом к злостному нарушителю договорных обязательств, каковым ответчик с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела не может быть, вывод суда первой инстанции об отказе в расторжении договора № ФАР-РП-3269 от 14.11.2011 является законным и обоснованным.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 18.09.2013  по делу №А24-2912/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

А.В. Ветошкевич

С.Б. Култышев