Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу n А24-2493/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

строительства капитального объекта и решение о предварительном согласовании места размещения объекта от 2010 года.

Коллегией установлено, что актом № 55 был выбран земельный участок площадью 0,2537 га в районе пр. Победы (Северный планировочный район) под строительство здания кафе ООО «Русь».

16.07.2010 администрацией Петропавловск-Камчатского городского округа принято постановление № 2125 о представительном согласовании ООО «Русь» выбранного земельного участка для размещения кафе.

Из представленного в материалы дела фрагмента обзорной схемы действительно усматривается наложение испрашиваемого земельного участка на земельный участок, выбранный для ООО «Русь», однако нанесенные на обзорную схему границы земельных участков являются схематичными. Иные картографические документы, с достаточной достоверностью подтверждающие факт наложения, департаментом не представлены.

Вместе с тем, данное обстоятельство, не влияет на оценку оспариваемого отказа, поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора установлены иные основания для отказа в предоставлении спорного земельного участка. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено отсутствие оснований для признания оспариваемого отказа незаконным, основания для удовлетворения заявленных требований также отсутствовали.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы предпринимателя не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 12.09.2013  по делу №А24-2493/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Гончарова

Судьи

С.В. Гуцалюк

О.Ю. Еремеева