Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу n А51-23224/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

Федерации.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме – 1 128 580 руб. Расчет суммы штрафа судом апелляционной инстанции проверен и признан обоснованным исходя из стоимости провозной платы, равной 112 858 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истец при составлении коммерческого акта нарушил пункт 7.4.1 методических рекомендаций МИ 3115-2008, поэтому сведения о перегрузе вагона нельзя признать достоверными, а также то, что данные по массе груза, полученные истцом на станции Гродеково, не могут служить доказательством вины общества с ограниченной ответственностью «Региональная Транспортная Компания - ВОСТОК» в отправлении вагона с перегрузом, апелляционным судом отклоняются, как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, весы были поверены, что подтверждается свидетельством о поверке № 052779189 от 29.01.2013. Технический паспорт весов имеет отметку о том, что допустимость их показаний в пределах допуска (л.д. 21-22).

Довод ответчика о том, что он незаконно привлечен к "двойной" ответственности судебной коллегией отклоняется, поскольку ответчиком одновременно допущены нарушения, предусмотренные статьями 98 и 102 Устава, за каждое из них грузоотправитель несет самостоятельную ответственность.

Довод о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания подлежит отклонению как противоречащий материалам дела (л.д. 50).

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Российские железные дороги» подлежит удовлетворению, а решение суда - изменению в связи с неправильным применением норм материального права. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Транспортная Компания-ВОСТОК» суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.09.2013  по делу №А51-23224/2013 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная Транспортная Компания-ВОСТОК» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 1 128 580 (один миллион сто двадцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей штрафа, 24 285 (двадцать четыре тысячи двести восемьдесят пять) рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску, 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков