Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу n А51-15239/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ответчика.

Оснований для отказа  в страховой выплате, установленных договором страхования, правилами страхования, гражданским законодательством судебной коллегией не установлено.

Критические доводы апеллянта об оценке акта обследования объектов растениеводства, пострадавших в результате чрезвычайных ситуаций, от 25.10.2012, отклоняются коллегией, поскольку указанный акт не является единственным основанием для признания наличия страхового случая, и подлежит оценке в совокупности с иными материалами дела, подтверждающими наличие указанного обстоятельства.

Расчет подлежащей выплате суммы страхового возмещения произведен истцом на основании материалов дела верным образом, в том числе с учетом установленной договором безусловной франшизы.

В связи с изложенным, учитывая доказанность материалами дела причинно-следственной связи между произошедшим событием, в виде неблагоприятных погодных условий, отсутствием доказательств сбора урожая в объеме, на который рассчитывал истец при заключении договора страхования, исходя из установленной договором площади посевов и причиненных истцу убытков, суд первой инстанции верно признал исковые требования в части взыскания 2 334 740 рублей 20 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также судом обоснованно применены положения статьи 395 ГК РФ при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 777 рублей 90 копеек, начисленных за период с 11.03.2013 по 15.05.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2013 по делу №А51-15239/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

Т.А. Аппакова

Н.А. Скрипка