Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу n А51-22837/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

физических лиц, к остальным административным объектам необходимо применять тариф, установленный для «прочих потребителей».

Таким образом, верными являются выводы суда первой инстанции относительно применения тарифа для потребителей, приравненных к населению при расчете за электроэнергию на объекте «Тюрьма», поскольку в нем содержатся физические лица (подозреваемые, обвиняемые, осужденные).

Вместе с тем, из пояснений ответчика следует, что при расчетах за потребленную электроэнергию объектом Тюрьма им применялся тариф в размере 1,62 руб. /кВт ч и 1,54 руб./кВт ч, тогда как тариф для потребителей, приравненных к населению на 2010 год, утвержденный постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 23.12.2009 № 44/15, составил 2,31 руб./кВт ч и 2,20 руб./кВт ч.

         Из представленного истцом расчета с учетом применения к объекту Тюрьма тарифа по постановлению № 44/15 в размере 2,31 руб./кВт ч и 2,20 руб./кВт ч, а также фактических оплат ответчика по представленным в материалы дела платежным поручениям, следует, что задолженность последнего за потребленную в период с июля по декабрь 2010 года электроэнергию объектом Тюрьма составляет 720 080,88 руб. (июнь 2010 года истцом исключен из расчета в связи с пропуском срока исковой давности).

         Проверив указанный расчет, суд апелляционной инстанции находит его арифметически верным, с учетом количества потребленной электроэнергии каждой категорией объектов, установленных тарифов и произведенных оплат, за исключением суммы, фактически оплаченной ответчиком за сентябрь 2010 года платежным поручением № 69346 от 05.10.2010, которая составляет 5 770 руб. 72 коп., тогда как в расчете истцом указана сумма 5 770 руб. 25 коп.

Производя самостоятельно расчет суммы долга, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 720 080 руб. 41 коп.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене, поскольку суд первой инстанции, делая правильный вывод о правомерности применения к объекту ответчика Тюрьма тарифа, установленного для потребителей, приравненных к населению, не учел, что размер такого тарифа установлен постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 23.12.2009 № 44/15 в размере 2,31 руб./кВт ч и 2,20 руб./кВт ч без учета понижающего коэффициента, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом существует.

Учитывая изложенное, выводы суда первой инстанции об отсутствии задолженности ответчика за потребленную электроэнергию не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку заявленные истцом требования судом апелляционной инстанции удовлетворены частично, расходы истца по оплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.09.2013  по делу №А51-22837/2013 отменить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 720 080 (семьсот двадцать тысяч восемьдесят) руб. 41 коп. задолженности, 10 534 (десять тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 50 коп. государственной пошлины по иску, 603 (шестьсот три) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

В остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков