Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу n А51-28552/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно положениям статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», апелляционный суд установил, что предложенная кандидатура Чиркова Евгения Федоровича соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве и обстоятельств, препятствующих ее назначению конкурсным управляющим должника, не выявлено, суд утверждает его конкурсным управляющим ООО «Риэл».

Суд обращает внимание Чиркова Е.Ф. на то, что конкурсному управляющему необходимо осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 3 статьи. 20.6 Закона о банкротстве суд устанавливает размер ежемесячного денежного вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 30 000 руб. за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве обязанность по ведению реестра требований кредиторов возлагается на конкурсного управляющего.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Довод заявителя жалобы о неправомерном отклонении ходатайства о приостановлении производства по делу, судебной коллегией признается несостоятельным, поскольку указанное ходатайство надлежащим образом рассмотрено судом и отклонено протокольным определением, причина которого признается судебной коллегией обоснованной. Так, суд правильно указал на то, что наличие оснований для приостановления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Риэл» должником не доказано, поскольку оснований полагать, что обстоятельства, выясненные судами в рамках рассмотрения дел № 2-4526/2013 и № А51-30451/2013, могут повлиять на принятие судом решения по результатам рассмотрения вопроса об обоснованности требований департамента к должнику, не имеется.

Возражения апеллянта о несоблюдении Департаментом процедуры подачи ликвидационной комиссии заявления о включении требований в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника, с указанием на то, что Департамент своевременно не оспорил отказ во включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс, коллегией не принимаются.

Согласно пункту 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации  случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Из анализа норм Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридического лица следует, что законом не предусмотрен такой способ защиты кредиторов ликвидируемого юридического лица как признание незаконными действий ликвидатора по невключению в реестр кредиторов ликвидируемого предприятия требования по погашению кредиторской задолженности.

Между тем Департамент счел возможным обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и включении его требований в реестр на общих основаниях, поскольку, как указывалось выше, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора), не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Ссылка заявителя на конкретные судебные акты не подтверждает отсутствия единообразной практики, поскольку они приняты по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору.

Не является препятствием для признания должника банкротом отсутствие в настоящий момент у должника имущества, достаточного для погашения расходов, связанных с производством по делу о банкротстве, поскольку, как следует из пояснений представителя должника и имеющихся в деле документов, должник располагал имуществом, которое преждевременно передано участнику. При этом, сделки, совершенные должником, в том числе и по отчуждению (передаче) принадлежащего ему имущества могут признаны недействительными не только в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, но и по основаниям и в порядке, предусмотренным правилами главы III.1 Закона о банкротстве. Данные обстоятельства свидетельствуют о возможности погашения расходов, связанных с процедурой банкротства, за счет имущества должника.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 31.10.2013 по делу №А51-28552/2013 отменить.

Признать обоснованными и включить требования Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края в сумме 8 513 359 (восемь миллионов пятьсот тринадцать тысяч триста пятьдесят девять) рублей 94 копейки основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Риэл».

Признать ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «Риэл» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Риэл» Чиркова Евгения Федоровича, с ежемесячным вознаграждением в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей за счет имущества должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риэл» в доход федерального бюджета 4000 (четыре тысячи) рублей госпошлины по заявлению.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

А.В. Ветошкевич

А.С. Шевченко