Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу n А51-21934/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

стоимости земельного участка осуществлялась до 01.07.2012, в связи с чем на момент подготовки проекта договора купли-продажи спорного земельного участка выкупная цена спорного земельного участка согласно действующему законодательству была установлена в размере полной кадастровой стоимости земельного участка.

Материалами дела подтверждено, что  истец обратился с заявлением о предоставлении истцу в собственность спорного земельного участка к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом до 01.07.2012, в связи с чем цена спорного земельного участка в соответствии с пунктом 1 статьи 2 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» должна была быть установлена в пределах двух с половиной процентов кадастровой стоимости земельного участка согласно действовавшим на момент обращения истца с требованием о предоставлении ему спорного земельного участка правилам.

Изложенные в апелляционной жалобе обстоятельства были предметом исследования суда первой инстанции, который обоснованно признал несостоятельным довод ответчика о том, что цена спорного земельного участка определена на основании распоряжения ответчика №255-р от 07.06.2013, которое не оспорено истцом, так как данное распоряжение в части установления цены выкупа спорного земельного участка, с учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, противоречит пункту 1 статьи 2 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ», в связи с чем согласно статье 12 ГК РФ арбитражный суд не применяет названное распоряжение к отношениям сторон по настоящему делу.

Апеллянтом данный вывод суда не опровергнут, а доводы апелляционной жалобы сводятся к выражению несогласия с вынесенным решением, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

В силу вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.09.2013 по делу №А51-21934/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

А.В. Ветошкевич

Н.А. Скрипка