Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу n А51-20624/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от №311-ФЗ, то есть в принудительном порядке.

Пени, начисленные в связи с просрочкой уплаты таможенных платежей, согласно требованию № 1633 от 21.08.2012 взысканы на основании решения о зачете от 17.09.2012 № 2566.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 117 Закона № 311-ФЗ обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов считается исполненной, если размер указанных в настоящей статье денежных средств составляет не менее суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с момента зачета в счет уплаты таможенных пошлин денежного залога, а если такой зачет производится по инициативе плательщика, - с момента получения таможенным органом распоряжения о зачете.

При этом коллегия отмечает, что обязанность по уплате таможенных платежей возникла у заявителя не в результате самостоятельного начисления декларантом подлежащих уплате таможенных платежей, а в силу решения, принятого таможней по результатам контроля таможенной стоимости товара, в связи с чем  списание денежных средств, внесенных в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей, не может признаваться добровольным исполнением обязанности по уплате таможенных платежей.

С учетом изложенного, коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о применении таможней принудительных мер по взысканию таможенных платежей в сумме 508 559,05 руб.

Списание суммы пеней, начисленных на указанную сумму таможенных платежей, в связи с нарушением срока их уплаты на основании принятого решения о зачете согласно требованию также является мерой принудительного взыскания.

Датой взыскания таможенных платежей и пеней является дата принятия таможенным органом соответствующих решений о зачёте денежных средств, то есть 24.08.2012, 17.09.2012.

Факт списания и поступления денежных средств в бюджет в общей сумме 515 068,61 руб. материалами дела подтверждается и таможней не оспаривается.

При этом коллегией установлено, что Решением Арбитражного Суда Приморского края от 30.10.2012 по делу № А51-20894/2012 решение Владивостокской таможни от 27.07.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ № 10702020/150612/0019758, признано незаконным, как несоответствующее ТК ТС.

Следовательно, таможенные платежи в размере 508 559,05 руб. были доначислены таможней к уплате по ДТ № 10702020/150612/0019758 и взысканы неправомерно.

Принимая во внимание, что пени являются производными от неуплаченной суммы таможенных платежей, то и пени в сумме                   6 509,56 руб. начислены и взысканы отсутствие законных оснований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что на сумму таможенных платежей проценты не начисляются, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку материалами дела факт излишнего взыскания таможенных платежей подтвержден, взыскание спорных платежей произошло путем принятия таможней решений о зачете денежного залога, внесенного обществом, в принудительном порядке.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при осуществлении возврата излишне взысканных таможенных платежей в соответствии со статьей 147 Закона №311-ФЗ на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов и пеней начисляются проценты со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Таким образом, предпринимателем правомерно начислены проценты на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 508 559,05 руб. за период с 25.08.2012 по 18.09.2012, на сумму пеней - 6 509,56 руб.  за период с 19.09.2012 по 24.12.2012.

Расчет процентов в общей сумме 14 292,53 руб. коллегией проверен и признан обоснованным.

Принимая во внимании вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование предпринимателя.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов  суда первой инстанции и коллегии по существу и сводятся к иному толкованию заявителем подлежащих применению в споре норм материального права, которое расценивается судом апелляционной инстанции как ошибочное.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.10.2013  по делу №А51-20624/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Рубанова

Судьи

А.В. Пяткова

Е.Л. Сидорович