Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу n А51-24032/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

№144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

          Указанные пояснения заявителя полностью согласуются с доводами ОМВД на транспорте, изложенными в письме от 15.04.2013 №3145, представленном по запросу общества (том №1 л.д. 49-50), письменным отзывом третьего лица (том №2 л.д. 132-133) и протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2013, составленным лейтенантом полиции Рассоленко В.В. (том №1 л.д. 44-48).

          С учетом изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии у общества реальной возможности для сохранения таможенной пломбы, поскольку удаление пломбы было вызвано проведением оперативно-розыскных мероприятий сотрудником полиции, то есть при обстоятельствах, не предполагающих возможность совершения заявителем каких-либо действий, направленных на сохранение целостности пломбы либо получение согласия таможенного органа.

          Учитывая, что таможенным органом не представлено иных доказательств, свидетельствующих о виновности заявителя, вывод суда первой инстанции о недоказанности наличия в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 16.11 КоАП РФ, является правильным.

          Каких-либо процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении таможенным органом не допущено, срок привлечения к административной ответственности соблюден.

          Суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований. При этом ошибочные ссылки суда первой инстанции в обоснование своих выводов на положения Таможенного кодекса Российской Федерации от 28.05.2003 №61-ФЗ, утратившего силу, не привели к принятию неправильного судебного акта.

          Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

          При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

          Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.10.2013 по делу №А51-24032/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Анисимова