Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу n А51-21900/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-21900/2013

25 декабря 2013 года

Резолютивная часть постановления оглашена 18 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Аппаковой,

судей С.Б. Култышева, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,

рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчиков Емельянова Сергея Борисовича

апелляционное производство № 05АП-15212/2013

на определение от 17.10.2013

о приостановлении производства

по делу № А51-21900/2013 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Евгеньевское» (ОГРН 1062510003973) к Ли Л.А, Пирожок А.В., Пахомову О.А., Морочек И.И., Косенко О.Б., Борецкой А.И, Павленко В.Н., Мамонтовой О.А., Крутько М.И., Бутримовой Г.Ф., Лобанову О.Ю., Шлапову А.М., Иванишиной Л.Н., Кичко Б.И., Коробейниковой Е.В., Корень В.А., Халява В.И., Конах И.А., Огорчалов Д.В., Шеффер С.В., Шеффер В.В., Конах В.В., Биревой А.А.,Лобановой Ю.И., Миронич В.Г., Матяш Е.В., Миронич С.А., Орловой Р.В., Лисица Н.А., Маркову М.А., Моисеенко В.А., Бучак С.И., Федусенко С.А., Кожедуб Н.Ф., Кожедуб С.П., Романовой И.С., Петренко В.И., Кибину Н.Е., Стефановскому С.В., Швед М.Д., Швед М.Ю., Жуковой О.Н., Кузьменко В.Н., Голубченко Е.В., Морочек П.Н., Морочек Т.Б, Гавриш В.И., Землянской С.Ф., Ярошенко Е.Д., Курлищук А.А., Курлищук О.М., Ярошенко О.Ю.. Бабиной Т.В., Руцкину А.Ф., Денисову А.Г, Беленок Н.Г., Ярошенко В.В., Коровицкой Т.И., Силич Е.Ф., Пахомовой Г.А., Варварюк Н.В., Попадько И.Л., Коршенкову С.Н., Назаренко А.Н., Коршенковой О.В., Боттаеву Н.Ю., Емельяновой Е.Г., Емельянову Е.Б., Соповой Е.Н., Варварюк Е.В., Землянскому Ю.Г., Лобода С.Г., Чайка А.Х., Осадчему В.Н., Кондрацкой Р.Н., Кислой О.Н., Риморенко З.С., Риморенко Н.Ю.,Селех В.В., Барботько Г.И., Гуцалюк Л.В., Монаховой З.П., Николаевой Г.В., Николаеву В.Г., Боярчук В.А., Заяц П.Д.,Горлач С.В., Фурсову В.М., Диденко В.М., Вербицкой Г.Г., Диденко Г.П., Дудка Н.Н., Ткачук Н.П., Поляковой Е.В., Сыромятникову Н.И., Сивер М.Г., Черешнёву О.Ю., Василишину П.В., Мясниковой В.П., Мясникову В.Н., Лосевой Т.А., Тузинской Л.В., Даниловой Н.В., Андросик О.Н., Антонову А.Н., Кислому С.А., Правороцкой А.М., Калашник К.С., Цвир И.И., Лушниковой Т.М., Лобановой Е.Н., Желдак В.В., Сыромятникову А.Н., Сыромятниковой Н.П., Жололовой С., Пономарчук Н.Л., Треповой Т.А., Лобанову А.Ю., Хохловой С.Г., Кузнецовой С.В., Здвижковой Г.Т., Амельченко Л.А., Трамбовецкой В.Н., Антоновной Н.Н., Коротких Л.Б., Заварткиной Т.А.. Романюк В.И., Хитренко З.И., Свириденко Л.Т., Арефин Н.М., Сыромятниковой М.Н., Потоцкой Л.Г., Густайтис Э.В., Бондаренко Т.Л., Неустроевой В.А., Нечаенко В.Г., Жвакиной Т.З., Немцевой А.В., Боришполец В.И., Пономарчук Н.Г., Хасьянову Р.А., Хасьяновой А.Х., Ижаковской Н.А., Силкову И.Н., Хитренко А.С., Давыдовой Н.Ф., Гнездилову В.Н., Осенчук Е.Н., Потехиной Г.Н., Кошталевой С.Н., Сивер А.В.. Гайдаровой Л.С., Зиновьевой О.П., Курукиной С.Г., Гараеву М.А., Агафонову Е.Н., Руковичниковой О.Т., Кобыща В.Ф., Лысенко Б.Н., Шакировой Т.А., Силкову Н.Г.. Силковой М.С., Макаренко О.Л., Межалс А.Я., Золототрубовой В.Р., Кравцову В.И., Трамбовецкому А.П., Лаврищеву Ю.М., Шаповаловой Л.И., Хохлову С.С., Лисица Е.А., Черевко С.А., Черевко Е.В., Чубаровой Л.Д., Выхристюк Г.Е., Варварюк В.В., Варварюк Т.П., Долгову И.Ф., Кубрак Л.С., Долговой А.Д., Сущенко М.В., Слободчиковой М.В., Морочек В.П., Макаровой Е.М., Сорокиной Н.И., Ляпиной О.А.. Богдановой И.В., Щипицыну Ю.И., Щмпицыной В.И.,Кузьмину Е.В.. Дубянсей А.П., Кайгородовой Е.В., Волкову А.Н., Крекотень В.А., Крекотень В.Д., Тарасевич Г.В.. Павловой Н.В., Хасьянову А.Р., Косенко Н.А., Скоробогатому Е.А.. Немцевой И.В., Черевко Е.В., Колыженко А.В., Голиковой Н.В., Лошаковой Т.В., Далишневой А.М., Ермолаеву Г.С., Далишневу О.В., Колесниковой А.В.. Кузнецовой Н.А., Крекотень С.В.. Сорокину Д.Г.. Корецкому В.И., Зиминой Л.П., Сущенко А.Ф., Кучме А.И., Веселовой З.А., Мухину М.И., Мухиной Н.П.. Стрижаковой Н.М., Щербак Т.А.. Барышниковой М.А., Самко Л.М., Потоцкому Ю.Я., Голубь И.В., Кучме И.И., Хмель В.А., Грицук Е.В., Деминой М.И., Шелехову Н.П., Шелеховой В.И., Бокач Н.Ф., Конюков А.И., Севрюк А.А., Иванищенко Н.В., Иванищенко Л.Н., Трамбовецкой Н.Е., Неженяц И.И., Мудрагель П.Г., Горлач С.Г., Симонайтис Е.В., Хлыстовой М.И., Мироненко М.И., Фурман В.П., Сазонову С.В., Фурман П.П., Ткачеву Р.В., Чичулиной Л.С.,

третьи лица: администрация Спасского муниципального района Приморского края, администрация Спасского сельского поселения Приморского края, ООО «ЕВГЕНЬЕВСКОЕ», ООО «Приморский АгроСоюз» о признании недействительными решений общего собрания участников долевой собственности,

при участии:

от Администрации Спасского муниципального района Приморского края: адвокат Елсукова Г.И. - удостоверение № 262 от 10.01.2003, доверенность № 101 от 25.07.2013 сроком действия до 31.12.2014 со специальными полномочиями, от ответчиков: Голиков Е.Ю. - паспорт, протокол от 22.10.2012,

от ООО «ЕВГЕНЬЕВСКОЕ»: Вдовиченко И.Ю. - паспорт, доверенность от 27.05.2013 сроком действия на один год со специальными полномочиями,

от ООО «Евгеньевское»: Тесленко Е.А. - паспорт, доверенность от 11.01.2013 сроком действия на один год со специальными полномочиями,

от иных лиц, участвующих в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Евгеньевское» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам: Емельянов Сергей Борисович, Лошакова Татьяна Вячеславовна, Далишнева Анжела Максимовна, Павлова Надежда Викторовна, Ермолаев Генрих Серафимович, Коробейникова Елена Владимировна, Матяш Елена Владимировна, Волков Анатолий Николаевич, Далишнев Олег Викторович, Колесникова Алла Владимировна, Пахомов Олег Александрович, Немцева Ирина Викторовна, Кузнецова Нина Алексеевна, Ли Людмила Алексеевна, Шефер Сергей Васильевич, Хасьянов Альберт Равильевич, Крекотень Сергей Владимирович, Сорокин Дмитрий Григорьевич, Лобанов Олег Юрьевич, Корецкий Виктор Иванович, Сущенко Мария Владимировна, Морочек Валентина Петровна, Черевко Елена Валентиновна, Зимина Любовь Петровна, Сущенко Александр Фёдорович, Миронич Светлана Алексеевна, Кучма Алексей Иванович, Богданова Ирина Викторовна, Шипицына Валентина Ивановна, Веселова Зинаида Андреевна, Мухин Михаил Иванович, Шефер Валентина Васильевна, Мухина Нина Петровна, Кайгородова Елена Владимировна, Крекотень Вера Аркадьевна, Морочек Ирина Ивановна, Стрижакова Наталья Михайловна, Макарова Евстахия Михайловна, Щербак Татьяна Александровна, Косенко Надежда Алексеевна, Шлапов Александр Михайлович, Барышникова Мария Артёмовна, Крутько Мария Николаевна, Самко Людмила Михайловна, Колыженко Александр Владиславович, Орлова Регина Вагизовна, Потоцкий Юрий Яковлевич, Халява Валентина Иосифовна, Голубь Иван Васильевич, Конах Вячеслав Витальевич, Голубь Иван Васильевич, Лобанова Юлия Ильгисовна, Косенко Ольга Борисовна, Сорокина Нина Ивановна, Борецкая Алла Ильинична, Павленко Вера Николаевна, Кучма Иван Иванович, Дубянсей Анатолий Петрович, Хмель Валентина Алексеевна, Грицук Елена Валентиновна, Крекотень Виктор Дмитриевич, Иванишина Лариса Николаевна, Демина Мария Иосифовна, Пирожок Андрей Васильевич, Конах Ирина Андреевна, Шелехов Николай Петрович, Бутримова Галина Фёдоровна, Миронич Вера Гавриловна, Кичко Борис Иванович, Мамонтова Ольга Анатольевна, Лисица Николай Андрианович, Корень Василий Алексеевич, Шелехова Валентина Ивановна, Огорчалов Дмитрий Владимирович, Бокач Нина Федоровна, Слободчикова Валентина Владимировна, Конюков Александр Иванович, Шипицын Юрий Иванович, Севрюк Александр Анатольевич, Иванищенко Николай Васильевич, Иванищенко Николай Васильевич, Иванищенко Любовь Николаевна, Иванищенко Любовь Николаевна, Бирева Александра Афанасьевна, Ляпина Ольга Алексеевна, Кузьмин Евгений Владимирович, Тарасевич Галина Владимировна, Скоробогатый Евгений Александрович, Голикова Наталья Владимировна, Трамбовецкая Нина Ефимовна, Ниженяц Иван Иванович, Мудрагель Павел Геннадьевич, Горлач Светлана Григорьевна, Симонайтис Ева Владимировна, Хлыстова Мария Ильинична, Мироненко Мария Ивановна, Фурман Владимир Петрович, Фурман Пётр Петрович о признании недействительными решений общего собрания участников долевой собственности, оформленных протоколом от 22.09.2012.

Истец заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-19954/2013.

         Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.10.2013 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А51-19954/2013.

         Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчики в лице представителя обратились в суд с апелляционной жалобой, изложенной в тексте одного документа, в которой указали на отсутствие оснований для приостановления производства по делу. Пояснили, что не являются участниками дела № А51-19954/2013. Считают также, что вступление в законную силу решения суда по делу № А51-19954/2013 не установит прав истца на спорный земельный участок ни на дату вынесения судебного акта, ни на дату принятия оспариваемого решения. В силу изложенных обстоятельств обжалуемое определение просят отменить.

В канцелярию суда от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ. В отзыве Общество указало на законность и обоснованность принятого по делу определения, просило оставить его без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчиков поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, настаивал на отмене обжалуемого определения.

Представитель Администрации Спасского муниципального района Приморского края поддержал доводы апелляционной жалобы ответчиков.

Представители ООО «ЕВГЕНЬЕВСКОЕ», ООО «Евгеньевское» на доводы апелляционной жалобы возразили, обжалуемое определение просили оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, что согласно статье 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливаемся в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Таким образом, основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу.

Как верно указал суд первой инстанции, рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Согласно материалам настоящего дела предметом искового требования является оспаривание решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок земельного массива КДП ТОО «Евгеньевское» Спасского района Приморского края, общей площадью 11 088 гектаров с кадастровым номером 25:16:000000:38.  Истец ссылается на то, что несмотря на отсутствие государственной регистрации права,  он является законным владельцем участка, в отношении которого приняты оспариваемые решения собрания от 22.09.2012.

В то же время, в рамках дела №А51-19954/2013 рассматриваются исковые требования ООО «Евгеньевское» к ООО «Приморский АгроСоюз» о государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки общей площадью 10140.3 га, которые входили в состав единого землепользования площадью 11 088 га с кадастровым номером 25:16:000000: 38.

Таким образом, суд первой инстанции верно установил наличие взаимосвязи и невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по делу А51- 19954/2013, поскольку установленное этим судебным актом обстоятельство наличия или отсутствия оснований для государственной регистрации перехода права собственности к ООО «Евгеньевское» на спорный земельный участок будет иметь существенное значение при рассмотрении требования ООО «Евгеньевское» об оспаривании по мотиву принадлежности данного имущества Обществу принятого решения от 22.09.2012.

По смыслу положений главы 16 АПК РФ участие одних и тех же сторон в споре, по которому приостанавливается производство по делу, и в споре, до вступления в законную силу судебного акта по которому приостанавливается производство по делу, обязательным основанием для удовлетворения рассматриваемого заявления не является, в силу чего довод апелляционной жалобы о том, что ответчики по настоящему делу в споре по делу № А51-19954/2013 не участвуют, судом отклоняется.

Довод жалобы о моменте возникновения права собственности истца на спорный земельный участок относится к существу спора и предметом рассмотрения суда в рамках обжалования определения о приостановлении производства по делу не является.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 17.10.2013 по делу №А51-21900/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Т.А. Аппакова

Судьи

С.Б. Култышев

Н.А. Скрипка