Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по делу n А59-460/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-460/2009

 24 июля 2009 г.

№ 05АП-2227/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 22 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июля 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: О.Ю. Еремеевой

судей: З.Д. Бац, Е.Л. Сидорович

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  Я.А. Ворожбит

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС России № 1 по Сахалинской области

на решение от 06.04.2009  

судьи С.О. Кучеренко

по делу № А59-460/2009 Арбитражного суда Сахалинской области  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Курильские ресурсы»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области

о признании незаконным и отмене решения от 18.09.2008 № 15-07/406 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению,

           УСТАНОВИЛ:

          Общество с ограниченной ответственностью «Курильские ресурсы»  (далее по тексту – «Заявитель», «Общество» или «Налогоплательщик») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области (далее – «Налоговый орган» или «Инспекция») о признании незаконным решения от 18.09.2008 № 15-07/406 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость (далее – НДС), заявленной к возмещению.

         Решением от 06.04.2009 по ходатайству Заявителя суд восстановил ООО «Курильские ресурсы» срок на подачу заявления и признал незаконным решение МИФНС России № 1 по Сахалинской области от 18.09.2008 № 15-07/406 как несоответствующее Налоговому кодексу РФ.

         Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 06.04.2009, МИФНС России № 1 по Сахалинской области просит его отменить как незаконное и необоснованное. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что в нарушение пункта 1 статьи 171, пункта 2 статьи 173, пункта 1 статьи 176 Налогового кодекса РФ Обществом в декларации по НДС за 1 квартал 2008 года, представленной 18.04.2008, отражены налоговые вычеты по товарам (работам, услугам), приобретенным для осуществления операций, признаваемы объектами налогообложения, в сумме 2192993 руб. при отсутствии операций реализации товаров (работ, услуг) в данном налоговом периоде. По мнению Инспекции, применение налоговых вычетов при отсутствии у налогоплательщика в соответствующем налоговом периоде операций по реализации товаров (работ, услуг), признаваемых объектом налогообложения, и соответственно суммы налога, исчисленной к уплате в бюджет в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса РФ, законодательством не предусмотрено.

         В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции МИФНС России № 1 по Сахалинской области, ООО «Курильские ресурсы», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

         ООО «Курильские ресурсы» в представленном в материалы дела письменном отзыве на апелляционную жалобу Инспекции с доводами жалобы не согласилось, решение суда считает законным и обоснованным.

         В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее:

18.04.2008 Обществом представлена в МИФНС России № 1 по Сахалинской области уточненная налоговая декларации по НДС за 1 квартал 2008 года, согласно которой сумма налога, исчисленная к возмещению, составила 2192993 руб.

В ходе проведенной в порядке статей 31,88 Налогового кодекса РФ камеральной налоговой проверки представленной Обществом декларации Инспекцией установлено отсутствие у Заявителя в спорном налоговом периоде реализации товаров (работ, услуг) и, соответственно, суммы НДС, которая может быть уменьшена на налоговые вычеты. В связи с этим Налоговый орган пришел к выводу, что Обществом в нарушение пункта 1 статьи 171, пункта 2 статьи 173, пункта 1 статьи 176 Налогового кодекса РФ неправомерно заявлен к возмещению НДС в указанной в декларации сумме.

По результатам камеральной налоговой проверки Инспекцией составлен акт от 01.08.2008 № 15-07/2476 и 18.09.2008 вынесено решение № 15-07/3854 «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению», в соответствии с которым Обществу отказано в возмещении НДС в сумме 2192993 руб. В мотивированном решении Налогового органа от 18.09.2008 № 15-07/3854 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» Обществу предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Не согласившись с вынесенным Налоговым органом решением от 18.09.2008№ 15-07/3854 «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению», Общество обратилось с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Судом первой инстанции обоснованно в соответствии с пунктом 4 статьи 198 АПК РФ по ходатайству Общества восстановлен пропущенный им по уважительной причине срок на обжалование решения Инспекции.

По существу заявленных требований коллегией установлено следующее:

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса РФ, на установленные этой статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Налогового кодекса РФ, а также товаров (работ, услуг) приобретаемых для перепродажи.

Объектом налогообложения в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса РФ признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Условия предъявления НДС к вычету определены пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

При соблюдении названных условий налогоплательщик вправе применять к вычету из общей суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, суммы налога, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг). При этом нормами главы 21 Налогового кодекса РФ не установлена зависимость вычетов налога по приобретенным товарам (работам, услугам) от фактического исчисления налога по конкретным операциям, для осуществления которых приобретены данные товары (работы, услуги). Реализация товаров (работ, услуг) по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.

В связи с этим ссылки Налогового органа на положения статей 173, 176 Налогового кодекса РФ необоснованны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды»).

Предусмотренные пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ документы в совокупности должны с достоверностью подтверждать реальность операций, с которыми Кодекс связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в рассматриваемом периоде у Общества отсутствовали операции по реализации товаров (работ, услуг), облагаемые НДС.

Вместе с тем, факт приобретения Обществом товаров (работ, услуг) и оплаты в составе их стоимости НДС в сумме 2192993 руб., заявленной Налогоплательщиком к возмещению в декларации по НДС за 1 квартал 2008 года, выставление поставщиками товаров (работ, услуг) счетов-фактур, оформленных в соответствии с пунктами 5,6 статьи 169 Налогового кодекса РФ, в которых выделен НДС, принятие Заявителем приобретенных товаров (работ, услуг) в установленном порядке на учет и их оплата Налоговым органом не оспаривается.

Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что Обществом выполнены условия для применения налоговых вычетов в спорной сумме, предусмотренные статьями 171, 172 Налогового кодекса РФ. В связи с этим у Налогового органа отсутствовали основания для отказа Обществу в возмещении НДС в сумме 2192993 руб. по решению от 18.09.2008 № 15-07/3854.

На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение от 06.04.2009 по делу № А59-460/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.    

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

О.Ю. Еремеева

Судьи:

З.Д. Бац

Е.Л. Сидорович