Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2014 по делу n А51-17694/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(квартального платежа) согласно приложению 1 к договору.

Поскольку нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных ему услуг судом установлено, и соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, исковые требования в части взыскания пени в сумме 5950 рублей, то есть не более 10% ежеквартального платежа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что истцом не исполнены в полной мере обязательства по договору: не выполнены работа по проектированию и запуску программного модуля выгрузки данных в 1С и систему ГИС «Инфори», не произведена синхронизация расчетных коэффициентов указанных программ.

Согласно пунктам 2.1.6, 2.1.7 договора об оказании услуг в обязанности исполнителя входило оказание помощи программистам Предприятия по проектированию и запуску программного модуля выгрузки данных в 1С и систему ГИС «Инфори» и синхронизации расчетных коэффициентов программ 1С, ГИС «Инфори» и «BN-City®Complex»; оказание помощи программистам Предприятия в поддержке и доработке модуля обмена данными между программными комплексами 1С и ГИС «Инфори» и системой «BN-City®Complex». Судом установлено, что услуги за второй и третий кварталы 2010 года оплачены ответчиком истцу в полном объеме, а отсутствие программного модуля выгрузки данных в 1С и системы ГИС «Инфори» и синхронизации расчетных коэффициентов программ было обнаружено только при составлении акта от 07.08.2013. В этой связи суд полагает необоснованными ссылки ответчика на неисполнение истцом обязательств, предусмотренных пунктами 2.1.6, 2.1.7 договора об оказании услуг, как на основание для освобождения от оплаты услуг при отсутствии соответствующих претензий на имя истца до момента составления вышеуказанного акта. Кроме того в силу пунктов 2.1.6, 2.1.7 договора об оказании услуг обязанность по проектированию и запуску программного модуля выгрузки данных в 1С и систему ГИС «Инфори» и синхронизации расчетных коэффициентов программ 1С, ГИС «Инфори» и «BN-City®Complex», поддержке и доработке модуля обмена данными между программными комплексами 1С и ГИС «Инфори» и системой «BN-City®Complex» лежала на программистах КГУП «Приморский водоканал», специалисты истца должны были лишь оказать им помощь Доказательств того, что ответчик требовал оказания помощи его специалистам и представители истца уклонились от ее предоставления, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного оснований для изменения или отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Приморского края не имеется, апелляционная жалоба КГУП «Приморский водоканал» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.09.2013 по делу №А51-17694/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Д.А. Глебов

С.Б. Култышев