Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2014 по делу n А51-22721/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

что соответствует материалам дела, но взыскиваемые убытки рассчитаны исходя из курса 31,2856 рублей за доллар США, в то время как на дату выставления счета-фактуры 05.08.2010 он составлял 29,7958 рублей, согласно данным СПС «Консультант-Плюс». Применение в рассматриваемом случае курса 31,2856 рублей также не обоснованно истцом. При таких обстоятельствах расходы на сверхнормативное использование контейнера составляют 42 190 рублей 85 копеек с учетом НДС.

Коллегия обращает внимание, что предприниматель не лишен возможности взыскания излишне уплаченных денежных средств за использование контейнера в порядке главы 60 ГК как неосновательного обогащения с контрагента по договору.

Согласно позиции истца, при отсутствии незаконных действий со стороны таможенного органа истцом были бы понесены расходы в размере 4505,61 рублей, указанный расчет не опровергнут ответчиком, в силу чего исключается из подлежащей взысканию суммы убытков. Поскольку таможенным органом также не представлен обоснованный контррасчет убытков, коллегией выполнен самостоятельный расчет подлежащей взысканию суммы с учетом вышеуказанных обстоятельств, апелляционный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ИП Мащенко А.А. суммы убытков в размере 211 506 рублей 10 копеек (173 820,87 + 42 190,85 -  4505,61).

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с учетом того, что таможенный орган освобожден от ее уплаты в соответствии с частью 1 статьи 333.37 НК РФ, вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы коллегией не рассматривается согласно содержанию пункта 4.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 (ред. от 11.05.2010) «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ».

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.09.2013 по делу №А51-22721/2013 изменить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы России за счет средств казны Российской Федерации в пользу индивидуального предпринимателя Мащенко Алексея Анатольевича убытки в размере 211 506 (двести одиннадцать тысяч пятьсот шесть) рублей 10 копеек, а также 7 125 (семь тысяч сто двадцать пять) рублей 66 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

Т.А. Аппакова

А.В. Ветошкевич