Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2009 по делу n А51-6516/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-6516/2008 44-202

27 июля 2009 г.

№ 05АП-2194/2009

Резолютивная часть постановления оглашена          22 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.И. Фадеевой

судей: С.В. Шевченко, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.И. Граждан

при участии: стороны, ОСП по Арсеньевскому городскому округу в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Арсеньевский хлебокомбинат»

на определение от 29.04.2009 г.

судьи И.В. Ширяева

по заявлению о предоставлении рассрочки исполнения решения

по делу № А51-6516/2008 44-202 Арбитражного суда Приморского края

по иску ООО Судоходная инновационная компания «СпецМашСервис»

к ОАО «Арсеньевский хлебокомбинат»

о взыскании 912536 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Арсеньевский хлебокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 31.07.2008 г.

Определением от 29.04.2009 г. Арбитражный суд Приморского края отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с данным определением, ОАО «Арсеньевский хлебокомбинат» обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

По мнению ответчика, судом первой инстанции не было учтено, что у заявителя сложное финансовое положение, что подтверждается банковскими выписками о движении денежных средств по счетам.

Указывает, что, несмотря на сложности с денежными поступлениями, должником принимались все меры, направленные на погашение задолженности.

Считает, что непредоставление рассрочки может парализовать нормальную работу предприятия.

ООО Судоходная инновационная компания «СпецМашСервис» письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

ОАО «Арсеньевский хлебокомбинат», ООО Судоходная инновационная компания «СпецМашСервис», ОСП по Арсеньевскому городскому округу явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей не явившихся сторон, иного лица, участвующего в деле.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 31.07.2008 г. по настоящему делу с ОАО «Арсеньевский хлебокомбинат» в пользу ООО Судоходная инновационная компания «СпецМашСервис» взыскано 912536 руб., в том числе 858000 руб. основного долга, 63536 руб. процентов за пользование денежными средствами, а также 15715,36 руб. госпошлины по иску. Выдан исполнительный лист.

Платежным поручением № 1193 от 25.09.2008 г. ответчик частично оплатил задолженность в сумме 50000 руб.

Неисполнение в добровольном порядке решения суда послужило основанием для предъявления ООО Судоходная инновационная компания «СпецМашСервис» 17.03.2009 г. к исполнению исполнительного листа, выданного на основании данного решения.

18.03.2009 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства с установлением пятидневного срока для добровольного погашения задолженности в сумме 912536 руб

30.03.2009 г. ОАО «Арсеньевский хлебокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о рассрочке исполнения решения суда до 31.12.2009 г. с ежемесячным погашением задолженности в размере 95837 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта Арбитражный суд Приморского края правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 г. N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Апелляционная коллегия считает, что, оценивая возможность удовлетворения заявления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что должником не доказаны и судом не установлены обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда.

Из приложенной к заявлению о рассрочке исполнения судебного акта выписки по счету ОАО «Арсеньевский хлебокомбинат» следует, что остаток денежных средств на 25.09.2008 г. составляет 103488,83 руб.

Из представленных в апелляционную инстанцию выписок по счету следует, что на 01.01.2009 г. остаток денежных средств по счету составляет 697120,78 руб.

Однако с момента вступления в силу решения суда ответчик оплатил только 50000 руб. в счет погашения задолженности.

Таким образом, в течение длительного времени ответчик не предпринимал никаких попыток исполнить решение суда.

Исходя из смысла ст. 324 АПК РФ, законодательства об исполнительном производстве, отсутствие денежных средств не является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного решения.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств отсутствия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

При таких обстоятельствах, учитывая необходимость также соблюдения интересов взыскателя, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия правовых оснований для применения положений ст. 324 АПК РФ ввиду недоказанности факта наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение ответчиком судебного акта.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса РФ апелляционная жалоба на определение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагается, в связи с чем уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату ответчику.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2009 г. по делу № А51-6516/2008 44-202 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить государственную пошлину в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей Открытому акционерному обществу «Арсеньевский хлебокомбинат» (Приморский край, г. Арсеньев, ул. Таежная, 33).

Выдать справку на возврат.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.И. Фадеева

Судьи:

С.В. Шевченко

Т.А. Аппакова