Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2009 по делу n А51-8882/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело №А51-8882/2007 32-386

27 июля 2009г.                                            №05АП-851/2009, №05АП-984/2009

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 21.07.2009. Полный текст постановления изготовлен 27.07.2009

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего судьи Л.Ю. Ротко

судей: С.В. Шевченко, И.С. Чижикова

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Госпаревич

при участии:

от ЗАО  «Уссурийский  Масложиркомбинат «Приморская  соя» - Петрыга А.В. (паспорт 0508 №605876, доверенность №001/021 от 27.02.2009);

от ООО «Дальтехнефть», ООО «СХП «Сатурн», Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска – представители не явились (извещены);

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью  «Дальтехнефть», закрытого акционерного общества  «Уссурийский  Масложиркомбинат «Приморская  соя» на определение Арбитражного суда Приморского края

от 26.01.2009 по делу №А51-8882/2007 32-386 судьи В.В. Овчинникова по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальтехнефть»

к обществу с ограниченной ответственностью  «Сельскохояйсвтенное предприятие «Сатурн» третьи лица: закрытое акционерное общество «Уссурийский Масложиркомбинат «Приморская соя», Отдел судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска о взыскании 8 456 076 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 29.11.2007 по делу №А51-8882\2007 32-386 с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Сатурн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальтехнефть» взыскано 5 468 580 руб., из которых 3 668 580 руб. основного долга и 1 800 000 руб. штрафных санкций. Выдан исполнительный лист №111832 от 07.02.2008.

Общество с ограниченной ответственностью «Дальтехнефть» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об обращении взыскания по исполнительному листу №111832 от 07.02.2008 на движимое имущество ответчика, находящееся во владении у закрытого акционерного общества «Уссурийский Масложиркомбинат «Приморская соя».

Определением суда от 26.01.2009 заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальтехнефть» удовлетворено частично. Суд обратил взыскание на имущество ответчика указанное истцом, исключив из него имущество, непосредственно связанное с эксплуатацией здания и функциональным предназначением территории реалбазы.

Не согласившись с данным определением суда, общество с ограниченной ответственностью «Дальтехнефть» и закрытое акционерное общество «Уссурийский Масложиркомбинат «Приморская соя» обратились с апелляционными жалобами, в которых просили отменить судебный акт по изложенным в жалобах основаниям, как незаконный.

Закрытое акционерное общество «Уссурийский Масложиркомбинат «Приморская соя» в судебном заседании в лице своего представителя  поддержало доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме, по апелляционной жалобе истца возразило, считает заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальтехнефть» не подлежащим удовлетворению.

Истец, ответчик, судебный пристав-исполнитель по Железнодорожному району г.Хабаровска, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не служит препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, заслушав и обсудив доводы представителя третьего лица, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены  обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 28.02.2008 на основании исполнительного листа №111832 от 07.02.2008 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району возбуждено исполнительное производство №12/15364/822/22/2008.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасский муниципальный район от 16.07.2008  исполнительное производство №12/15364/822/22/2008 окончено в связи с установлением юридического адреса общества с ограниченной ответственностью  «Сельскохозяйственное предприятие «Сатурн» в г.Хабаровск, исполнительный лист направлен в Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю.

04.08.2008 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска возбуждено исполнительное производство № 3/28135/1460/26/208.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска исполнительные производства №№3/28135/1460/26/208 и 3/28134/1459/26/2008, возбужденные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Сатурн» на основании исполнительных листов Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-8882/2007 32-386 о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Дальтехнефть» 5468580 руб., по делу №А51-897/2007 о взыскании в пользу Администрации городского округа Спасск-Дальний 783283 руб. 92 коп. объединены в сводное исполнительное производство №3/28134/1459/26/2008-Д.

Доказательств исполнения судебного акта сторонами не представлено, наличие задолженности не оспаривается.

По договору купли-продажи от 13.11.2007 заключённому между обществом с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Сатурн» (продавец) и закрытым акционерным обществом  «Уссурийский масложиркомбинат «Приморская соя» (покупатель) продавец продал, а покупатель купил в собственность объекты недвижимости, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 25:32:02 04 01:0015 площадью 78718,79 кв.м., находящемся относительно ориентира здания, расположенного в границах участка по адресу: Приморский край, г.Спасск-Дальний, ул.Суворовская,6 и предоставленном продавцу на основании договора аренды №377 от 06.06.06, заключенный между продавцом и Администрацией городского округа Спасск-Дальний сроком на 10 лет.

Согласно акту приема-передачи от 30.11.2007, подписанному между обществом с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Сатурн» (арендодатель) и закрытым акционерным обществом  «Уссурийский масложиркомбинат «Приморская соя» (арендатор), арендодатель в соответствии со статьей 655 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором аренды от 30.11.2007 передал арендатору в собственность объекты недвижимости по адресу: Приморский край, г.Спасск-Дальний, ул.Суворовская,6, в том числе спорное имущество.

Таким образом, факт передачи имущества от общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Сатурн» к закрытому акционерному обществу  «Уссурийский масложиркомбинат «Приморская соя» подтвержден актом приема-передачи от 30.11.2007,.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Дальтехнефть» не согласно с исключением судом первой инстанции из списка имущества ответчика, на которое истец просит обратить взыскание, имущество неразрывно связанное с эксплуатацией здания.

Согласно свидетельствам на право собственности по договору купли-продажи передано недвижимое имущество с указанием на их функциональное предназначение.

Суд апелляционной инстанции считает необоснованным доводы апелляционной жалобы истца по следующим основаниям.

Определением от 09.12.2008 суд первой инстанции предложил обществу с ограниченной ответственностью  «Дальтехнефть», закрытому акционерному обществу «Уссурийский Масложиркомбинат «Приморская соя» представить список вещей функционально и неразрывно связанных со зданием. Во исполнение определения суда третье лицо представило список, который судом рассмотрен и признан обоснованным, так как указанное первым имущество непосредственно связано с эксплуатацией здания и функциональным предназначением территории реалбазы, расположенной по адресу: г.Спасск-Дальний, ул.Суворовская,6.

Статьёй 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения, к которым относится, в том числе обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

Исходя из изложенного, учитывая невозможность исполнения судебного акта по исполнительному производству за счёт собственного имущества общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Сатурн», находящегося в его владении, суд апелляционной инстанции считает, что заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальтехнефть» об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у закрытого акционерного общества  «Уссурийский масложиркомбинат «Приморская соя» удовлетворено правомерно.

Исключение из перечня имущества ответчика, на которое подлежит обратить взыскание, имущества  непосредственно связано с эксплуатацией здания и функциональным предназначением территории реалбазы, расположенной по адресу: г.Спасск-Дальний, ул.Суворовская,6 суд апелляционной инстанции считает правомерным.

В силу статьи 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения.

При таких обстоятельствах заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальтехнефть» об обращении взыскания на имущество ответчика законно и обоснованно удовлетворено в части имущества не связанного с эксплуатацией здания и функциональным предназначением территории реалбазы.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 26.01.2009 по делу №А51-8882/2007 32-386 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:                                                  Л.Ю. Ротко

Судьи:                                                                                С.В. Шевченко

 

И.С. Чижиков