Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу n А24-3015/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

«Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» охватывается понятием «благоустройство территории городского округа»  и  относится к вопросам местного значения городского округа.

          Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 41 АВ №187056 от 25.09.2013 спорный земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования муниципальному казенному учреждению «Управление транспорта и дорожного хозяйства Петропавловск-Камчатского городского округа», созданному в соответствии с постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 21.02.2011 №572, для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления в сфере создания условий для предоставления транспортных услуг населению, организации транспортного обслуживания населения и осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа.

          При таких обстоятельствах предоставление спорного земельного участка в аренду заявителю для использования в предпринимательской деятельности повлечет нарушение прав неопределенного круга лиц, которые используют спорный земельный участок как общественную парковку транспортных средств без внесения платы.

          Указанный вывод апелляционной коллегии согласуется с основным принципом земельного законодательства - сочетание интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком (пункт 11 статьи 1 ЗК РФ).

          С учетом изложенного коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение.

          Нарушений норм процессуального и материального права, в том числе  влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

          Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

          В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за ее подачу по правилам статьи 110 АПК РФ относятся коллегией на заявителя.

          Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Камчатского края от 05.11.2013 по делу №А24-3015/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.Н. Анисимова

Судьи

А.В. Гончарова

С.В. Гуцалюк