Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу n А51-26783/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

расчет истца в части произведенного перерасчета в связи со снижением качества горячей воды при снижении температуры ввиду его соответствия Правилам №124 и Правилам №354.

Доводы заявителя в части необоснованного начисления пени также подлежат отклонению, поскольку, установив наличие основного долга, суд первой инстанции правомерно признал требования истца о взыскании пени законными и подлежащими удовлетворению.

Довод жалобы о том, что истец, принимая платежи напрямую от граждан, выдавая справки жителям дома без указания периода оплат, тем самым причинив убытки ТСЖ, свидетельствует о злоупотреблении истцом права в смысле статьи 10 ГК РФ, судом апелляционной инстанции не принимается.

В силу пункта 1 указанной статьи Кодекса злоупотребление правом предполагает совершение действий, направленных на причинение вреда другому лицу.

Между тем, заявитель не привел надлежащих аргументов, свидетельствующих о том, что истец, принимая напрямую от граждан оплату коммунального ресурса, действовал исключительно в целях причинения вреда ТСЖ.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Пятый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, приведенным в жалобе.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.11.2013  по делу №А51-26783/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

И.С. Чижиков

С.В. Шевченко