Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу n А24-2305/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

объект павильон-кафе «Астория» общей площадью  174,6 кв.м. и в результате такой реконструкции на настоящий момент является объектом недвижимого имущества.

В то же время апелляционная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что обстоятельство представления ответчику земельного участка на праве аренды для целей, не связанных со строительством, а также то, что иные представленные в материалы дела документы, в том числе опосредующие реконструкцию объекта, выданы в отношении кафе как временного объекта, свидетельствует о том, что спорный объект не может являться недвижимым имуществом, поскольку данные обстоятельства не могут исключать того, что фактически объект отвечает критериям объекта капитального строительства.

Однако, поскольку достоверные доказательства того, что объект, являющийся предметом спора, на настоящий момент является недвижимым имуществом, отсутствуют, а согласно положениям части 1 статьи 222 ГК РФ одним из признаков самовольной постройки является обладание ею статусом недвижимого имущества, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о сносе самовольной постройки является правильным.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 21.10.2013  по делу №А24-2305/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Аппакова

Судьи

А.В. Ветошкевич

Д.А. Глебов