Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу n А59-3079/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
о возмещении расходов на оплату услуг
представителя не противоречит
действующему законодательству, а также
Определению Конституционного Суда
Российской Федерации от 21 декабря 2004 года N
454-О, в котором, в частности, обращено
внимание на то, что обязанность суда
взыскивать расходы на оплату услуг
представителя, понесенные лицом, в пользу
которого принят судебный акт, с другого
лица, участвующего в деле, в разумных
пределах, является одним из
предусмотренных законом правовых способов,
направленных против необоснованного
завышения размера оплаты услуг
представителя, и тем самым - на реализацию
требования статьи 17 (часть 3) Конституции
Российской Федерации. Именно поэтому в
части 2 статьи 110 Арбитражного
процессуального кодекса РФ речи идет, по
существу, об обязанности суда установить
баланс между правами лиц, участвующих в
деле.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в указанной части у коллегии не имеется. Ссылки ответчика на Рекомендации Совета Сахалинской адвокатской палаты отклоняются, поскольку данные рекомендации не носят обязательный характер. При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Оснований для отмены определения в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 12.11.2013 по делу №А59-3079/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца. Председательствующий И.С. Чижиков Судьи Л.Ю. Ротко
К.П. Засорин Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу n А51-29310/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|