Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу n А51-3799/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Shipping Co., LTD и членом судового экипажа т/х «Сунгач», плавающего под флагом России, Макухой Александром был заключен Индивидуальный трудовой контракт моряка, в соответствии с которым установлено, что работник согласен работать в должности капитана на т/х «Сунгач» в период с 09.02.2009 в течение шести месяцев.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу, что ОАО «Дальморгеология» не являлось перевозчиком по Договору морской перевозки груза, заключенному ОАО «Океанрыбфлот».

Фактические же обстоятельства свидетельствуют о том, что все Договоры перевозки грузов заключало ООО «АлдэнИнвестГруп» в соответствии с условиями универсального тайм-чартера от 07.02.2009 года.

Давая оценку представленным Стандартному бэрбоутному чартеру от 15.09.2008, Универсальному тайм – чартеру от 07.02.2009, Акту приема-передачи к Стандартному бэрбоутному чартеру от 15.09.2008, Справке № 26 от 08.04.2010, Индивидуальным трудовым контрактам моряков – членов экипажа судна «Сунгач» от 09.02.2009 и от 10.02.2009, судом правомерно установлено, что данные договоры фактически были заключены и исполнялись.

Кроме того, судом обоснованно принято во внимание и то обстоятельство, что на момент выдачи коносамента от 04.03.2009 капитан судна «Сунгач» Макуха А.Я. не являлся работником ОАО «Дальморгеология», а являлся, как капитан судна «Сунгач», работником фрахтователя судна – компании Radnor Shipping Co., LTD.

Поскольку коносамент от 04.03.2009 не подписан от имени ОАО «Дальморгеология» уполномоченным лицом, в том числе не подписан в установленном законом порядке от имени ОАО «Дальморгеология» капитаном судна «Сунгач» Макуха А.Я., следовательно, применительно к пункту 1 статьи  144 КТМ РФ ОАО «Дальморгеология» не являлось перевозчиком по договору морской перевозки от 04.03.2009.

В свете изложенных обстоятельств, оценив в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив, что ОАО «Дальморгеология» не являлось перевозчиком по договору морской перевозки от 04.03.2009, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Позиция апеллянта, основанная на том, что перевозчиком по договору морской перевозки груза являлось ОАО «Дальморгеология», судом апелляционной инстанции признается необоснованной, как неподтвержденная материалами дела и основанная на неправильном толковании норм материального права и иной оценке обстоятельств настоящего дела, и направлена на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя жалобы о том, что договор на условиях бербоут-чартера (договор аренды транспортного средства без экипажа) нуждался в регистрации, поскольку положения §3 гл. 34 ГК РФ устанавливают исключение из общего правила о необходимости государственной регистрации договора аренды объектов недвижимости, согласно которому договоры аренды транспортных средств с экипажем и без экипажа в регистрации не нуждаются.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

С позиции изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.11.2013  по делу №А51-3799/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

С.В. Шевченко

И.С. Чижиков