Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу n А51-30699/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

площади такой охранной зоны и назначения объекта ответчика, его протяженности, избранный истцом способ защиты прав в части сноса всей линии газораспределительной сети несоразмерен нарушенному праву истца, восстановление которого возможно также иными способами, не нарушающими баланса прав и интересов участников гражданского оборота в их явной диспропорции.

Оценивая довод апелляционной жалобы о том, что газораспределительная сеть является самовольной постройкой, поскольку расположена, в том числе, за пределами земельного участка с кадастровым номером 25:28:000000:523, принимая во внимание разъяснения пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», с учётом сделанных ранее выводов о несоразмерности избранного способа защиты нарушенному праву, суд апелляционной инстанции отклоняет его, учитывая также то, что истец правообладателем земельного участка, под которым проходит газораспределительная сеть не является.

Кроме того, в материалы дела имеются разрешение на строительство № RU 25304000-40-МРР от 16.11.2011, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU25304000-3-МРР-АТЭС от 26.12.2011, доказательства недействительности указанных документов арбитражному суду не представлены.

Право собственности на сооружение-газопровод зарегистрировано за ответчиком, что подтверждается свидетельством от 23.01.2013 25-АБ 937433.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ

«О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного требования является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.11.2013  по делу №А51-30699/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

Д.А. Глебов

С.Б. Култышев