Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу n А59-4529/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

органа в полном объеме (99622539 рублей 77 копеек) последний не будет обладать большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 15 Закона о банкротстве). Кроме того, сами по себе обладание большинством голосов реестровых кредиторов и возможность решающим образом влиять на принимаемые собранием кредиторов решения не свидетельствуют о нарушении прав принятыми без участия кредитора решениями собрания.

         Доказательств того, что в настоящее время комитет кредиторов ОАО «Петропавловское» принял или собирается принять решения, которые могли бы нарушить права должника и заявителя, уполномоченным органом не представлено.

Вместе с тем, судом первой инстанции верно указано на то, что в случае удовлетворения заявления ФНС России о включении требований в реестр требований кредиторов, уполномоченный орган не лишен будет возможности инициировать в порядке статьи 14 Закона о банкротстве проведение собрания кредиторов, в том числе и по вопросу об отмене оспариваемых решений собрания кредиторов.

Ссылка заявителя на положения статей 71, 72 Закона о банкротстве и неправомерное проведение конкурсным управляющим собрания кредиторов 15.08.2013 при наличии заявленных в суд, но не рассмотренных судом требований уполномоченного органа не обоснована, поскольку указанными положениями Закона о банкротстве регламентируется порядок проведения первого собрания кредиторов в процедуре наблюдения, к проведению собрания кредиторов в процедуре конкурсного производства указанные положения не применяются.

Подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о неправомерном образовании комитета кредиторов в связи с наличием включенных в реестр требований лишь двух кредиторов на дату проведения собрания 15.08.2013. Согласно пункту 2 статьи 17 Закона о банкротстве в случае, если количество конкурсных кредиторов, уполномоченных органов составляет менее пятидесяти, собрание кредиторов может не принимать решение об образовании комитета кредиторов. Запрета на образование комитета кредиторов при наличии менее пятидесяти конкурсных кредиторов, уполномоченных органов законодательство о банкротстве не содержит.

С учетом изложенного у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа по существу, поскольку заявителем не доказано нарушение его прав оспариваемыми решениями собрания кредиторов должника, а предположения о возможном нарушении прав не являются основанием для удовлетворения заявленных требований согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

Доводы, изложенные заявителем в жалобе, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влияющими на правомерные выводы суда первой инстанции. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 25.11.2013 по делу №А59-4529/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Д.А. Глебов

С.М. Синицына