Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2014 по делу n А51-25415/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заявленный в апелляционной жалобе, о том, что положения пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ не гарантируют, что представленная при подаче заявителем выписка из ЕГРЮЛ содержит достоверные сведения, коллегия отклоняет, поскольку в нарушение положений части 5 статьи 200 АПК РФ Таможенный орган не представил доказательства наличия у него на момент принятия оспариваемого решения обоснованных сомнений относительно полномочий генерального директора  Общества, при этом представленные Заявителем документы в полной мере подтверждали эти полномочия.

Довод о том, что часть 5 статьи 39 Федерального закона № 311-ФЗ, содержат прямое указание на необходимость предоставления наряду с документами, удостоверяющими служебное положение руководителей организации, учредительных документов, коллегия отклоняет, как основанный на неверном толковании данной нормы права.

Ссылку Управления на статью 25 «Методических рекомендаций по рассмотрению жалоб на решения, действия (бездействие) в области таможенного дела», коллегия также отклоняет, поскольку данные рекомендации не являются нормативным правовым актом.

Остальные доводы жалобы коллегия отклоняет, как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь вышеизложенным, учитывая, что оспариваемое решение вынесено с нарушением норм Федерального закона № 311-ФЗ и нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку препятствует обжалованию решения таможенного поста Владивостокской таможни, которым произведен расчет размера уплаты таможенных платежей, коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно признал незаконным решение Дальневосточного таможенного управления от 14.05.2013 № 16-02-21/7515 об отказе в рассмотрении  по существу жалобы от 30.04.2013 на решение исполняющего обязанности начальника таможенного поста Владивостокской таможни Гранкина Алексея Николаевича.

Нормы права применены судом первой инстанции правильно. Судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Апелляционная жалоба не содержат сведений о фактах, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.11.2013  по делу № А51-25415/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

Е.Н. Номоконова

В.В. Рубанова