Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 по делу n А59-1945/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

признал не подлежащими удовлетворению требований в части взыскания вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства в силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Дутовым А.И. не представлено доказательств относимости остальных расходов к процедуре банкротства ООО «Углегорское АТП№1», а также доказательств необходимости указанных расходов, таким образом суд первой инстанции правомерно отказал арбитражному управляющему в удовлетворении требования о возмещении расходов.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение арбитражного суда Сахалинской области от 01.06.2009 по делу № А59-1945/2007 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

Т.А. Аппакова

Н.И. Фадеева