Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу n А51-12365/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЗК РФ.

При оформлении права на земельный участок в порядке ст.36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка (часть 2 пункта 7 статьи 36 ЗК РФ).

Обстоятельство фактического использования части земельного участка ответчика с кадастровым номером 25:28:040011:67 третьими лицами, на что указывает апеллянт в жалобе, при разрешении вопроса о наложении границ земельных участков по данным государственного кадастра и необходимости в связи с этим исключения сведений из государственного кадастра в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:28:040011:616 правового значения не имеет.

Довод апеллянта о том, что судом первой инстанции не дана оценка обстоятельству увеличения кооперативом площади земельного участка, судом отклоняется, поскольку апеллянтом не доказано, что местоположение границ земельного участка и его площадь определены без учёта фактического землепользования. Коллегия также учитывает, что в рамках настоящего дела вопрос о праве предметом спора не является.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.09.2013  по делу №А51-12365/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

А.В. Ветошкевич

Д.А. Глебов