Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу n А51-32205/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

На основании разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенным в постановлении Президиума от 15.03.2012 № 16067/11, освобождение проигравшей стороны от необходимости доказывания своей позиции по рассматриваемому вопросу и представлению доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, нарушает принцип состязательности сторон, закрепленный в статье 65 АПК РФ.

В материалы дела заявителем представлены: договор об оказании правовых услуг от 05.11.2013 № 3, дополнительное соглашение от 01.10.2013, расходный кассовый ордер от 11.10.2013 № 395. Таким образом, расходы заявителя на оплату услуг представителя подтверждены документально.

Суд первой инстанции с учетом возражений ответчика касательно размера испрашиваемых заявителем ко взысканию судебных издержек, доказывая их чрезмерность, приняв во внимание объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела, правомерно счел разумным и достаточным взыскать с таможенного органа судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Возражений относительно взыскания судебных расходов на представителя сторонами в апелляционном суде заявлено не было.

При изложенных обстоятельствах апелляционная коллегия считает, что основания для отмены решения Арбитражного суда Приморского края отсутствуют, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.11.2013  по делу №А51-32205/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

А.В. Ветошкевич

С.Б. Култышев