Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2014 по делу n А24-3347/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

выступающих в качестве представителей в арбитражных процессах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя в материалы дела истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 21.06.2013 №25, платёжные поручения от 07.08.2013 №91, от 13.08.2013 №93 на общую сумму 20000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.1 договора на оказание юридических услуг от 21.06.2013 №25 заказчик (ООО «БИР Консалт плюс») поручил, а исполнитель (ИП Локанцева Н.И.) принял обязательства по оказанию юридических услуг по представлению интересов заказчика в судебных процессах в Арбитражном суде Камчатского края (по видеоконференц-связи) с подготовкой всех необходимых документов и совершением всех необходимых действий по иску заказчика к Учреждению об истребовании имущества (камера дезинфекционная ВФЭ-2/0,9). Сумма вознаграждения исполнителя за оказываемую юридическую помощь установлена соглашением сторон в размере 20000 рублей (пункт 2.1 договора от 21.06.2013 №25).

Из материалов дела следует, что представитель истца по доверенности принял участие в судебных заседаниях 26.09.2013, 22.10.2013, проведенных с использованием систем видеоконференц-связи, что подтверждается протоколами судебных заседаний. Оплата оказанных услуг произведена истцом в полном объеме. Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что расходы истца в сумме 20000 рублей по оплате услуг представителя подтверждены материалами дела.

Доводов о чрезмерности указанных расходов Учреждением не заявлено, соответствующих доказательств не представлено. С учетом изложенного ходатайство ООО «БИР Консалт плюс» о взыскании с Учреждения 20000 рублей расходов на оплату услуг представителя является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

         При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Камчатского края имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 29.10.2013 по делу №А24-3347/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Д.А. Глебов

С.Б. Култышев